Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2008 г. N 09АП-6128/2008

г. Москва

Дело N А40-6376/08-74-13

16 июля 2008 г.

N 09АП-6128/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.

судей О.В. Смирнова О.В., Елоева А.М.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО ""Цветы Кубани"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2008г. об оставления искового заявления без рассмотрения по делу N А40-6376/08-74-13, принятое судьёй Михайловой Г.Н.

по иску ОАО "Цветы Кубани"

к СГУ при Правительстве РФ "Российский фонд федерального имущества"

третье лицо Межрайонная ИФНС РФ N 5 по Краснодарскому краю, ООО "Юг- реестр", временный управляющий ОАО "Цветы Кубани" Баканов С.Ю., Бударин В.К., ФАУФИ

о признании договора купли-продажи акций ОАО "Цветы Кубани"от 31.01.2008г. ничтожным, о применении последствий недействительности ничтожной сделки и об обязании держателя реестра ООО "Юг- реестр" Тихорецкий капитал сделать восстановительную запись в реестр акционеров по состоянию 31.01.2008г.

при участии в судебном заседании:

от истца: Кривоносова О.В. по доверенности от 22.07.2008г. паспорт 03 03 047 561 (доверенность от ген директора Стороженко С.Н.)

Болотин М.О. по доверенности от 21.03.2008 паспорт 45 88 827242 (доверенность от генерального директора Иванова М.И.)

от ответчика: неявка, извещено

третьего лица: Межрайонной ИФНС РФ N 5 по Краснодарскому краю, ООО "Юг- реестр", временный управляющий ОАО "Цветы Кубани" Баканов С.Ю. Бударин В.К. ФАУФИ - неявка, извещены.

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Цветы Кубани" в лице генерального директора Иванова М.И. обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к СГУ при Правительстве РФ "Российский фонд федерального имущества" о признании договора купли-продажи акций ОАО "Цветы Кубани" от 31.01.2008г. ничтожным, о применении последствий недействительности ничтожной сделки и об обязании держателя реестра ООО "Юг- реестр" Тихорецкий капитал сделать восстановительную запись в реестр акционеров по состоянию 31.01.2008г.

29.02.2008г. в адрес Арбитражного суда города Москвы поступило ходатайство об отказе от иска и о прекращении производства по делу за подписью генерального директора ОАО "Цветы Кубани" Стороженко С.Н. .

17.03.2008г. на предварительном судебном заседании представитель генерального директора ОАО "Цветы Кубани" Бударина В.К. заявил ходатайство об оставлении без рассмотрения искового заявления ОАО "Цветы Кубани". В обосновании заявления ссылается на наличие в производстве Арбитражного суда Краснодарского края искового заявления о признании недействительного договора купли - продажи акций ОАО "Цветы Кубани".недействительным, с субъектным составом, участвующих в деле: истец - ОАО "Цветы Кубани"; ответчик - СГУ при Правительстве РФ "Российский фонд федерального имущества"; третьи лица - Межрайонной ИФНС РФ N 5 по Краснодарскому краю, временный управляющий ОАО "Цветы Кубани" Баканов С.Ю., ФАУФИ. Основания признания сделки недействительной - нарушение ограничений, установленных ст. 64 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве). Также к заявлению приобщил копию искового заявления ОАО "Цветы Кубани" и копию судебных повесток по гражданскому делу N 2-1124, подтверждающих факт нахождения в производстве Замоскворецкого районного суда дела между теми же лицами по тому же предмету и по тем же основаниям.

Определением от 24.03.2008г. Арбитражный суд города Москвы оставил без рассмотрения исковое заявление ОАО "Цветы Кубани", в связи с наличием в производстве Замоскворецкого районного суда дела между теми же лицами, о том же предмете, и по тем же основаниям.

Не согласившись с принятым по делу определением, ОАО ""Цветы Кубани" в лице генерального директора Стороженко С.Н. обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 24.03.2008 об оставлении искового заявления без рассмотрения и принять по делу новый судебный акт о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска на основании п.4 ст. 150 АПК РФ. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, судом при принятии определения об оставлении искового заявления без рассмотрения не исследованы документы, подтверждающие полномочия руководителей ОАО "Цветы Кубани", не устранены противоречия в представленных доказательствах, вследствие чего не применена норма процессуального права, подлежащая применению.

В судебном заседании представитель ОАО ""Цветы Кубани" по доверенности от генерального директора Стороженко С.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Предоставил копию выписки реестра акционеров N 41/13. Просил отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2008г. Настаивал на удовлетворении ходатайства об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Представитель ОАО ""Цветы Кубани" по доверенности от генерального директора Иванова М.И. возражал против отказа от иска, и прекращении производства по делу.

СГУ при Правительстве РФ "Российский фонд федерального имущества",

Межрайонная ИФНС РФ N 5 по Краснодарскому краю, ООО "Юг- реестр", временный управляющий ОАО "Цветы Кубани" Баканов С.Ю., Бударин В.К., ФАУФИ, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей в апелляционную инстанцию не направили, отзывов на апелляционную жалобу не предоставили.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ч. 3 ст. 156, ст. ст. 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из материалов дела Открытое акционерное общество "Цветы Кубани" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, подписанным И.О. генерального директора ОАО ""Цветы Кубани" Ивановым М.И. к СГУ при Правительстве РФ "Российский фонд федерального имущества" о признании договора купли-продажи акций ОАО "Цветы Кубани" от 31.01.2008г. ничтожным, о применении последствий недействительности ничтожной сделки и об обязании держателя реестра ООО "Юг- реестр" Тихорецкий капитал сделать восстановительную запись в реестр акционеров по состоянию 31.01.2008г. В обоснование исковых требований ссылается на недействительность сделки, совершенной с нарушением требований ст. 64 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)

21.02.2008г. представитель Бударин В.К., действующий на основании доверенности, выданной генеральным директором Стороженко обратился в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством об оставлении искового заявления ОАО "Цветы Кубани" без рассмотрения, мотивируя его тем, что полномочия генерального директора ОАО "Цветы Кубани" Иванова М.И., подписавшего исковое заявление не подтверждены. Кроме того исковое заявление о том же предмете с тем же субъектным составом участников, предъявлено 05.02.2008г в арбитражный суд Краснодарского Края.

29.02.2008г. в адрес Арбитражного суда города Москвы поступило ходатайство об отказе от иска и о прекращении производства по делу за подписью генерального директора ОАО "Цветы Кубани" Стороженко С.Н.

17.03.2008г. на предварительном судебном заседании представитель Бударин В.К. заявил ходатайство об оставлении без рассмотрения искового заявления ОАО "Цветы Кубани", в связи с наличием в производстве Арбитражного суда Краснодарского края искового заявления о признании недействительным по основаниям ст. 64 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) договора купли - продажи ОАО "Цветы Кубани" с тем же самым субъектным составом лиц, участвующих в настоящем деле, а именно: истец - ОАО "Цветы Кубани"; ответчик - СГУ при Правительстве РФ "Российский фонд федерального имущества"; третьи лица - Межрайонной ИФНС РФ N 5 по Краснодарскому краю, временный управляющий ОАО "Цветы Кубани" Баканов С.Ю., ФАУФИ.

При этом в производстве Замоскворецкого районного суда находилось дело N 2-1124-2008/4 по иску ОАО "Цветы Кубани" к Бударину В.К. СГУ при Правительстве РФ "Российский фонд федерального имущества"

о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии с. п.1 ст. 148 АПК РФ Арбитражный суд оставляет без рассмотрения исковое заявление, если в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям

Оценив представленные документы Арбитражный суд города Москвы по основаниям предусмотренных ст. 148 АПК РФ оставил исковое заявление без рассмотрения, со ссылкой на то, что в Замоскворецком районном суде в производстве находится аналогичное дело, по которому судебный акт не принят.

Обжалуя указанное определение, заявитель ссылается на неправомерное отклонение судом заявления истца об отказе от иска, и, как следствие, непринятие судебного акта о прекращении производства по делу.

Апелляционный суд, оценив представленные документы, не находит оснований для отмены определения суда, поскольку суд первой инстанции, учитывая наличие корпоративного конфликта, обоснованно не принял отказ от иска.

Более того, приоритетное значение имеет наличие оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Учитывая наличие в производстве Замоскворецкого суда спора по идентичному предмету и основанию с тем же субъектным составом, арбитражный суд обоснованно оставил исковое заявление без рассмотрения.

Тот факт, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы вступило в законную силу определение Московского городского суда от 03.06.2008г о прекращении производства по делу за неподведомственностью не свидетельствует о нарушении арбитражным судом норм процессуального права на момент принятия оспариваемого определения.

Более того, факт прекращения производства по делу Московским городским судом за неподведомственностью, при наличии судебного акта арбитражного суда города Москвы об оставлении без рассмотрения иска ОАО "Цветы Кубани", не препятствует дальнейшему обращению в арбитражный суд с иском о том же предмете и по тем же снованиям и не нарушает прав и законных интересов истца.

В связи с чем, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не усматривается.

При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для рассмотрения заявления об отказе от иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, 271 ч.4 п.1 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2008г. по делу N А40-6376/08-74-13 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

И.И. Кузнецова

Судьи

О.В. Смирнов А.М. Елоев