Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2011 г. N 07АП-1673/2011.

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2011 г. N 07АП-1673/2011

г. Томск

22 марта 2011 года	Дело N 07АП-1673/11

Судья Музыкантова М. Х.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Межрайонной ИФНС России N 8 по Кемеровской области на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.01.2011г. по делу N А45-21497/2010 по заявлению Межрайонной ИФНС России N 8 по Кемеровской области к ООО "Феникс" о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России N 8 по Кемеровской области обратилась в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.01.2011г. по делу N А45-21497/2010.

Судья считает, что рассматриваемая апелляционная жалоба не может быть принята к производству Седьмого арбитражного апелляционного суда и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается заявителю, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В соответствии с частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Исходя из положений части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на обжалование в порядке апелляционного производства решения суда от 27.01.2011 истекает 10.02.2011.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011г. апелляционная жалоба на решение от 27.01.2011 была возвращена Межрайонной ИФНС России N 8 по Кемеровской области в связи с тем, что Межрайонной ИФНС России N 8 по Кемеровской области не были соблюдены требования статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба подана непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Алтайского края.

Вновь с апелляционной жалобой на решение суда от 27.01.2011 заявитель обратился 24.02.2011, т.е. с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом от Межрайонной ИФНС России N 8 по Кемеровской области ходатайство о восстановлении пропущенного срока не поступило.

Доказательств наличия каких-либо объективных препятствий для своевременной подачи апелляционной жалобы Межрайонной ИФНС России N 8 по Кемеровской области не представлено.

Седьмой арбитражный апелляционный суд, руководствуясь при этом статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает причины пропуска срока апелляционного обжалования неуважительными и не находит оснований для его восстановления.

Руководствуясь частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 8 по Кемеровской области (регистрационный номер 07АП-1673/11 (2) возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М.Х. Музыкантова