Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2008 г. N 09АП-7063/2008

Гор. Москва

15 июля 2008 г.

N 09АП- 7063/2008-АК N А40-21030/08-153-250

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 15 июля 2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

Цымбаренко И.Б.,

судей:

Москвиной Л.А., Свиридова В.А.,

при участии:

от заявителя:

Полторацков Г.В. по дов.б/н от 25.01.2007, паспорт 45 08 191146;

от ответчика:

не явился, извещен;

от 3-их лиц:

от 1) Полторацков Г.В. по дов. N 6068 от 13.06.2007, паспорт 45 08 191146;

от 2) не явился, извещен;

при ведении протокола судебного заседания председательствующим при помощи компьютера, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Гусаровой Елены Владимировны на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 апреля 2008 г. по делу N А40-21030/08-153-250 судьи Масленникова И.В.

по заявлению Гусаровой Елены Владимировны

к Федеральной налоговой службе РФ,

3-и лица: 1) ЗАО "Алкос", 2) Шебеко Марина Юрьевна

- о признании недействительным решения МИ ФНС РФ N 46 по г. Москве от 13.07.2007 г. (регистрационная запись 2077758170015), на основании которого были внесены изменения в ЕГРЮЛ о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы о регистрации Данилова Л.В. генеральным директором ЗАО "Алкос" и выдано свидетельство серии 77 N 009556544 от 13.07.2007 г.;

- о признании недействительным решения МИ ФНС РФ N 46 по г. Москве от 07.08.2007г. (регистрационная запись 2077758806915), на основании которого были внесены изменения в ЕГРЮЛ о юридическом лице, связанные с внесением изменений в учредительные документы и зарегистрирована новая редакция Устава ЗАО "Алкос" и выдано свидетельство серии 77 N 008354031 от 07.08.2007 г.;

- о признании недействительным решения МИ ФНС РФ N 46 по г. Москве от 07.08.2007г. (регистрационная запись 2077758806783), на основании которого были внесены изменения в ЕГРЮЛ о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы о регистрации Данилова Л.В. генеральным директором ЗАО "Алкос" и выдано свидетельство серии 77 N 008354030 от 07.08.2007 г.;

- о признании недействительным решения ИФНС РФ по г. Мытищи от 13.09.2007г. (регистрационная запись 2075029065593), на основании которого были внесены изменения в ЕГРЮЛ о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы о регистрации Титова А.П. генеральным директором ЗАО "Алкос" и выдано свидетельство серии 50 N 009538944 от 13.09.2007 г.;

- о признать действия Федеральной налоговой службы РФ по проведению регистрационных действий с номерами регистрационных записей 2075029065593, 2077758806783, 2077758806915, 2077755256434, 2077755256368, 2077756114599, 2077756413227 не соответствующими требованиям закона;

- о запрете Федеральной налоговой службы РФ принимать заявления на проведение регистрационных действий в отношении ЗАО "Алкос" (ОГРН 1037700077744) от лиц не имеющих права действовать от имени общества без доверенностей - Данилова Леонида Викторовича, Титова Алексея Павловича и других лиц за исключением Гусаровой Елены Владимировны,

УСТАНОВИЛ

Акционер ЗАО "Алкос" Гусарова Елена Владимировны обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит признать:

- недействительным решение МИ ФНС РФ N 46 по г. Москве от 13.07.2007г. (регистрационная запись 2077758170015), на основании которого были внесены изменения в ЕГРЮЛ о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы о регистрации Данилова Л.В. генеральным директором ЗАО "Алкос" и выдано свидетельство серии 77 N 009556544 от 13.07.2007 г.;

- недействительным решение МИ ФНС РФ N 46 по г. Москве от 07.08.2007г. (регистрационная запись 2077758806915), на основании которого были внесены изменения в ЕГРЮЛ о юридическом лице, связанные с внесением изменений в учредительные документы, зарегистрирована новая редакция Устава ЗАО "Алкос" и выдано свидетельство серии 77 N 008354031 от 07.08.2007 г.;

- недействительным решение МИ ФНС РФ N 46 по г. Москве от 07.08.2007г. (регистрационная запись 2077758806783), на основании которого были внесены изменения в ЕГРЮЛ о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы о регистрации Данилова Л.В. генеральным директором ЗАО "Алкос" и выдано свидетельство серии 77 N 008354030 от 07.08.2007 г.;

- недействительным решение ИФНС РФ по г. Мытищи от 13.09.2007г. (регистрационная запись 2075029065593), на основании которого были внесены изменения в ЕГРЮЛ о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы о регистрации Титова А.П. генеральным директором ЗАО "Алкос" и выдано свидетельство серии 50 N 009538944 от 13.09.2007 г.;

- незаконными действия Федеральной налоговой службы РФ по проведению регистрационных действий с номерами регистрационных записей 2075029065593, 2077758806783, 2077758806915, 2077755256434, 2077755256368, 2077756114599, 2077756413227;

- а также запретить Федеральной налоговой службе РФ принимать заявления на проведение регистрационных действий в отношении ЗАО "Алкос" (ОГРН 1037700077744) от лиц, не имеющих права действовать от имени общества без доверенностей - Данилова Леонида Викторовича, Титова Алексея Павловича и других лиц за исключением Гусаровой Елены Владимировны;

Определением от 23 апреля 2008 Арбитражного суда г. Москвы заявление возвращено, ввиду того, что заявителем в одном заявлении соединены несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права и направить дело на рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Отзыв на апелляционную жалобу ответчиком не представлен.

В судебном заседании представитель заявителя и третьего лица - ЗАО "Алкос" доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить определение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Сослался на ст. 130 АПК РФ и указал, что АПК РФ предоставляет истцу право соединить в одном заявлении несколько требований, если они связаны между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам. Пояснил, что указанные в заявлении требования связаны по основаниям возникновения и являются однородными.

Представители ответчика и третьего лица - Шебеко М.Ю. в судебное заседание не явились. Располагая доказательствами его надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, суд рассмотрел дело в порядке ст.123 и 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со ст.ст. 266 и 268 АПК РФ. Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции, считает, что определение не подлежит отмене.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.

Характер и различия оснований и заявленных требований свидетельствует о нецелесообразности их объединения в одном производстве, поскольку обжалование одного из оснований может затруднить их совместное рассмотрение и исполнение судебного решения в целом, а также потребует увеличения объема процессуальных средств судебной защиты.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение суда законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266- 269, 271 и 272 АПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 апреля 2008 г. по делу N А40-21030/08-153-250 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья ________________________

И.Б. Цымбаренко

Судьи

Л.А. Москвина _________________________________ В.А. Свиридов