Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2008 г. N 09АП-8573/2008

г. Москва

Дело N А40-27157/08-74-84 В

16 июля 2008 г.

N 09АП-8573/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Б.Н. Жукова

судей В.А. Веденовой, Б.В. Стешана

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России

на определение Арбитражного суда г. Москвы от .26.05.2008г.

по делу N А40-27157/08-74-84 В, принятое судьёй Михайловым Г.Н..

по заявлению ФНС России (ИФНС России N 19 по г. Москве)

о признании несостоятельным (банкротом) ИП Оруджев Хагани Надир Оглы

при участии в судебном заседании:

от ФНС России не явился, извещен

от должника не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

19.05.2007г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ФНС России (ИФНС России N 19 по г. Москве) о признании несостоятельным (банкротом) ИП Оруджев Хагани Надир Оглы.

Определением от 26.05.2008г. суд возвратил заявление ФНС России (ИФНС России N 19 по г. Москве) о признании несостоятельным (банкротом) должника ИП Оруджев Хагани Надир Оглы.

Не согласившись с принятым определением, ФНС России подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что заявителем в адрес должника были направлены уведомления от 15.05.2008г. и от 16.06.2008г. о направлении исполнительного листа в службу судебных приставов к уведомлениям была приложена копия исполнительного листа от 24.12.2007г.

Проверив законность и обоснованность принятого определения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

Согласно ст. 223 АПК РФ, ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом должно отвечать требованиям, предусмотренным для заявления кредитора.

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 39 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в заявлении кредитора должны быть указаны доказательства направления (предъявления к исполнению) исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику.

В соответствии с п. 3 ст. 40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к заявлению кредитора о признании должника банкротом должны быть приложены доказательства направления (предъявления к исполнению) исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику.

Суд первой инстанции обоснованно в данном случае указал на то, что заявителем требования ст. 39 и ст. 40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не соблюдены.

В заявлении ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ИП Оруджев Хагани Надир Оглы не указаны и к заявлению не приложены доказательства направления (предъявления к исполнению) копии исполнительного документа должнику.

В данном случае суд правомерно в соответствии со ст. 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возвратил заявление о признании должника банкротом.

Доводы ФНС России, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд находит необоснованными для отмены определения, так как они не подтверждены надлежащими доказательствами. В приложении к заявлению о признании должника банкротом уведомления от 15.05.2008г. и от 16.06.2008г. не значатся. Приложенные к апелляционной жалобы данные документы не могут быть приняты во внимание для отмены определения, так как они не были представлены в суд первой инстанции. Кроме того, из уведомления N 23-04-1/016400, которое без даты, не следует, что копия исполнительного листа была направлена должнику (л.д. 52), а уведомление от 16.06.2008г. (л.д.54) не является относимым по отношению к заявлению о признании должника банкротом, которое было подано в суд первой инстанции 19.05.2008г.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266,268,269,271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 мая 2008 года по делу N А40-27157/08-74-84 В оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Б.Н. Жуков

Судьи

В.А. Веденова Б.В. Стешан