Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2008 г. N 09АП-7974/2008

г. Москва

Дело N А40-335/08ИП-39

21 июля 2008 г.

N 09АП-7974/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 16.07.2008г.

Полный текст постановления изготовлен 21.07.2008г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Банина И.Н.,

Судей: Веденовой В.А., Смирновым О.В.,

при ведении протокола судебного заседания: председательствующим,

рассмотрев в закрытом судебном заседании апелляционную жалобу истца -

Компании "Ист-Вест Юнайтед Банк С.А."

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 07.05.2008г. N А40-335/08ИП-39 о рассрочке исполнения решений Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2007г. по делу N А40-55064/06-39-386 и от 16.11.2007г. N А40-55064/06-39-386 "С",

принятое судьей Поповой Г.Н.,

по заявлению ответчика - ОАО "Уральский приборостроительный завод" о рассрочке исполнения решений Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2007г. по делу N А40-55064/06-39-386 и от 16.11.2007г. N А40-55064/06-39-386 "С",

при участии представителей:

от истца - Рожков Н.М. по доверенности от 18.01.2008г., Харзов В.Ф. по доверенности от 18.01.2008г.,

от ответчика - Бондаренко М.М. по доверенности N 165/1 от 10.01.2007г.,

УСТАНОВИЛ

ОАО "Уральский приборостроительный завод" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о рассрочке исполнения решений Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2007г. по делу N А40-55064/06-39-386 и от 16.11.2007г. N А40-55064/06-39-386 "С".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2008г. N А40-335/08ИП-39 заявление ответчика удовлетворено, ответчику предоставлена рассрочка

исполнения решений Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2007г. по делу N А40-55064/06-39-386 и от 16.11.07 г. N А40-55064/06-39-386 "С".

Данное Определение Арбитражного суда города Москвы мотивировано тем, что фактические обстоятельства финансового положения ответчика затрудняют одновременное исполнение указанных судебных решений, поэтому имеются основания для предоставления ответчику рассрочки в исполнении указанных решений.

Не согласившись с данным определением Арбитражного суда города Москвы, истец- Компания "Ист-Вест Юнайтед Банк С.А." обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит данное определение отменить и отказать ответчику в рассрочке исполнения судебного акта по делу N А40-55064/06-39-386.

Истец указал в апелляционной жалобе, что ответчик не предпринимал каких-либо действенных мер для исполнения решения суда или погашения долга перед истцом, поэтому Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2008г. N А40-335/08ИП-39 является незаконным и необоснованным.

В судебном заседании представители истца доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель ответчика в судебном заседании и в отзыве на апелляционную жалобу доводы апелляционной жалобы отклонил.

Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, проверив обоснованность и законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены Определения Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2008г. N А40-335/08ИП-39 о рассрочке исполнения решений Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2007г. по делу N А40-55064/06-39-386 и от 16.11.2007г. N А40-55064/06-39-386 "С".

В соответствии со ст. 324 АПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, вправе отсрочить исполнение судебного акта.

Проверив фактические обстоятельства и материалы дела, содержание определения Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2008г. N А40-335/08ИП-39 о рассрочке исполнения решений Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2007г. по делу N А40-55064/06-39-386 и от 16.11.2007г. N А40-55064/06-39-386 "С", апелляционный суд считает, что это определение Арбитражного суда города Москвы является законным и обоснованным.

Арбитражным судом города Москвы при вынесении данного определения установлено наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

В частности судом установлено, что судебным приставом поддержано заявление ответчика о рассрочке исполнения решений Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2007 г. по делу N А40-55064/06-39-386 и от 16.11.2007г. N А40-55064/06-39-386 "С" ввиду наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Кроме того, ответчик осуществляет работу по выполнению обязательств перед кредиторами по договорам и денежным обязательствам и одновременное исполнение указанных судебных актов без рассрочки их исполнения, а также сложное финансовое положение ответчика, затруднит их реальное исполнение без рассрочки их исполнения.

Поэтому Определения Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2008г. N А40-335/08ИП-39 о рассрочке исполнения решений Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2007г. по делу N А40-55064/06-39-386 и от 16.11.2007г. N А40-55064/06-39-386 "С" вынесено с соблюдением требований ст. 324 АПК РФ.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение.

Арбитражный апелляционный суд считает, что оснований, установленных ст.270 АПК РФ, для отмены Определения Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2008г. N А40-335/08ИП-39 о рассрочке исполнения решений Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2007г. по делу N А40-55064/06-39-386 и от 16.11.2007г. N А40-55064/06-39-386 "С" не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2008г. N А40-335/08ИП-39 о рассрочке исполнения решений Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2007г. по делу N А40-55064/06-39-386 и от 16.11.2007г. N А40-55064/06-39-386 "С" оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий:

Банин И.Н.

Судьи

Веденова В.А. Смирнов О.В.