|
г. Москва
|
Дело N А40-335/08ИП-39
|
|
21 июля 2008 г.
|
N 09АП-7974/2008-ГК
|
Резолютивная часть постановления объявлена 16.07.2008г.
Полный текст постановления изготовлен 21.07.2008г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Банина И.Н.,
Судей: Веденовой В.А., Смирновым О.В.,
при ведении протокола судебного заседания: председательствующим,
рассмотрев в закрытом судебном заседании апелляционную жалобу истца -
Компании "Ист-Вест Юнайтед Банк С.А."
на определение Арбитражного суда города Москвы
от 07.05.2008г. N А40-335/08ИП-39 о рассрочке исполнения решений Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2007г. по делу N А40-55064/06-39-386 и от 16.11.2007г. N А40-55064/06-39-386 "С",
принятое судьей Поповой Г.Н.,
по заявлению ответчика - ОАО "Уральский приборостроительный завод" о рассрочке исполнения решений Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2007г. по делу N А40-55064/06-39-386 и от 16.11.2007г. N А40-55064/06-39-386 "С",
при участии представителей:
от истца - Рожков Н.М. по доверенности от 18.01.2008г., Харзов В.Ф. по доверенности от 18.01.2008г.,
от ответчика - Бондаренко М.М. по доверенности N 165/1 от 10.01.2007г.,
УСТАНОВИЛ
ОАО "Уральский приборостроительный завод" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о рассрочке исполнения решений Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2007г. по делу N А40-55064/06-39-386 и от 16.11.2007г. N А40-55064/06-39-386 "С".
Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2008г. N А40-335/08ИП-39 заявление ответчика удовлетворено, ответчику предоставлена рассрочка
исполнения решений Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2007г. по делу N А40-55064/06-39-386 и от 16.11.07 г. N А40-55064/06-39-386 "С".
Данное Определение Арбитражного суда города Москвы мотивировано тем, что фактические обстоятельства финансового положения ответчика затрудняют одновременное исполнение указанных судебных решений, поэтому имеются основания для предоставления ответчику рассрочки в исполнении указанных решений.
Не согласившись с данным определением Арбитражного суда города Москвы, истец- Компания "Ист-Вест Юнайтед Банк С.А." обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит данное определение отменить и отказать ответчику в рассрочке исполнения судебного акта по делу N А40-55064/06-39-386.
Истец указал в апелляционной жалобе, что ответчик не предпринимал каких-либо действенных мер для исполнения решения суда или погашения долга перед истцом, поэтому Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2008г. N А40-335/08ИП-39 является незаконным и необоснованным.
В судебном заседании представители истца доводы апелляционной жалобы поддержали.
Представитель ответчика в судебном заседании и в отзыве на апелляционную жалобу доводы апелляционной жалобы отклонил.
Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, проверив обоснованность и законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены Определения Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2008г. N А40-335/08ИП-39 о рассрочке исполнения решений Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2007г. по делу N А40-55064/06-39-386 и от 16.11.2007г. N А40-55064/06-39-386 "С".
В соответствии со ст. 324 АПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, вправе отсрочить исполнение судебного акта.
Проверив фактические обстоятельства и материалы дела, содержание определения Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2008г. N А40-335/08ИП-39 о рассрочке исполнения решений Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2007г. по делу N А40-55064/06-39-386 и от 16.11.2007г. N А40-55064/06-39-386 "С", апелляционный суд считает, что это определение Арбитражного суда города Москвы является законным и обоснованным.
Арбитражным судом города Москвы при вынесении данного определения установлено наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
В частности судом установлено, что судебным приставом поддержано заявление ответчика о рассрочке исполнения решений Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2007 г. по делу N А40-55064/06-39-386 и от 16.11.2007г. N А40-55064/06-39-386 "С" ввиду наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
Кроме того, ответчик осуществляет работу п
