Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2008 г. N 09АП-5873/2008

г.Москва

Дело N А40-15787/08-147-218

17 июля 2008 г.

N 09АП-5873/2008-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 10.07.2008.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.07.2008

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Бекетовой И.В.,

судей Пронниковой Е.В., Веклича Б.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Халиной И.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "РЖД" в лице филиала "Октябрьская железная дорога"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 01.04.2008

по делу N А40-15787/08-147-218 судьи Дейна Н.В.

по заявлению ОАО "РЖД" в лице филиала "Октябрьская железная дорога"

к Объединению Административно-технических инспекций г.Москвы

о признании незаконным постановления,

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя не явился, извещен;

представителя ответчика не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 01.04.2008, вынесенным по данному делу, возвращено заявление ОАО "РЖД" в лице филиала "Октябрьская железная дорога" о признании недействительным решения ОАТИ о привлечении к административной ответственности заявителя от 21.03.2008 за N 09-К07-260.

В обоснование определения суд указал, что согласно представленным документам ОАО "РЖД" в лице филиала "Октябрьская железная дорога" находится по адресу: 191023, г.Санкт Петербург, пл. Островского, пл. Островского, дом 2. Суд посчитал, что заявление ОАО "РЖД" в лице филиала "Октябрьская железная дорога" подано с нарушением правил подсудности, предусмотренных §2 гл.4 АПК РФ, неподсудно Арбитражному суду г.Москвы и подсудно Арбитражному суду Санкт Петербурга.

Не согласившись с данным определением, в апелляционной жалобе заявитель просит его отменить. При этом податель жалобы указывает, что поскольку местом совершения правонарушения является г.Москва, то принимая во внимание положение ч.1. ст. 202 АПК РФ, 29.5 КоАП РФ, дело об оспаривании постановления ОАТИ г.Москвы подлежит рассмотрению Арбитражным судом г.Москвы.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Как усматривается из материалов дела представителем ОАО "РЖД" в лице филиала "Октябрьской железной дороги" на основании ст. 208 АПК РФ подано заявление в Арбитражный суд г.Москвы с требованием признать незаконным и отменить постановление N 09-к07-260 от 21.03.2008 Административно-технической инспекции по САО города Москвы о наложении штрафа за административное правонарушение на ОАО "РЖД" в размере 5000руб., а также приостановить действие постановления Административно-технической инспекции по САО города Москвы N 09-К07-260 от 21.03.2008 о привлечении к административной ответственности ОАО "РЖД".

В соответствии с ч.3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно ч. 1 ст.208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности подается в арбитражный суд по месту нахождения заявителя.

В настоящем случае как усматривается из материалов дела правонарушение связано с деятельностью ОАО "РЖД" в лице филиала "Октябрьской железной дороги"( г.Санкт Петербург.).

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что заявление ОАО "РЖД" в лице филиала "Октябрьская железная дорога" подано с нарушением правил подсудности, представляется законным и обоснованным. А поскольку пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ установлено, что суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необходимости возвращения данного заявления ОАО "РЖД" в лице филиала "Октябрьская железная дорога".

Принимая во внимание вышесказанное, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное определение, полно и правильно установил обстоятельства дела, не допустив при этом нарушений процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.266, 268, 272 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 01.04.2008 по делу N А40-15787/08-147-218 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

И.В.Бекетова

Судьи

Е.В.Пронникова Б.С.Веклич