Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 апреля 2006 г. N КГ-А40/2865-06
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Булочная "Изюминка" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными действий (бездействий) Департамента земельных ресурсов г. Москвы, выразившихся в неисполнении распоряжения Префекта САО г. Москвы от 01.10.04 N 7874 о предоставлении в аренду организации заявителя земельного участка площадью 0,13; 0,42 га во вл. 57 корп. 1 по Бескудниковскому бульвару и обязании ответчика оформить договор аренды, а также о взыскании 42211 руб. 95 коп., уплаченных заявителем за оформление договоров аренды земли. Требования заявлены на основании ст. 36 ЗК РФ и ст.ст. 198-201 АПК РФ.
Решением от 24.10.2005 Арбитражного суда г. Москвы требования удовлетворены частично. Суд признал незаконным бездействие Департамента земельных ресурсов г. Москвы, выраженное в неисполнении распоряжения Префекта САО г. Москвы от 01.10.04 N 7874 о предоставлении ООО "Булочная "Изюминка" земельного участка площадью 0,13; 0,42 га во вл. 57 корп. 1 по Бескудниковскому бульвару в аренду и обязал Департамент земельных ресурсов г. Москвы оформить договоры аренды указанных земельных участков в установленном постановлением Правительства Москвы от 28.12.04 N 929-ПП порядке и сроки.
Требования о возврате денежных средств, уплаченных за оформление договоров аренды в сумме 42211 руб. 95 коп. оставлены судом без удовлетворения.
Постановлением от 12.01.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменения.
На принятые судебные акты в части отказа в удовлетворении требований о возврате денежных средств ООО "Булочная "Изюминка" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об их отмене в обжалуемой части и направлении дела в данной части на новое рассмотрение. Заявитель мотивирует свои доводы нарушением судом норм материального и процессуального права, указывая при этом, что выставление ответчиком счетов на оплату услуг по оформлению договоров является нарушением ст.ст. 160, 779, 781 ГК РФ.
В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не обеспечил, отзыв не представил.
Выслушав представителя заявителя, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке ст. 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Префектом САО г. Москвы принято распоряжение от 01.10.2004 N 7874 о представлении ООО "Булочная "Изюминка" земельных участков площадью 0,13 га и 0,042 га во вл. 57 корп. 1 по Бескудниковскому бульвару на условиях аренды со множественностью лиц на стороне арендатора. Этим же распоряжением Москомзему дано поручение заключить с ООО "Булочная "Изюминка" договоры аренды земельных участков. За оформление договоров аренды земельных участков ответчик выставил заявителю счета N 09/01/13667-1700а и N 09/01/13667-1699а от 14.10.2004 на общую сумму 42211 руб. 95 коп., которые были оплачены заявителем 14.05.2005 г.
Оспаривая законность взимания с него денежных средств за оформление договоров аренды, заявитель ссылается на то, что оформление догово
