Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2008 г. N 09АП-8223/2008

г. Москва

24.07.2008 г.

N А40-8074/08-111-8

Резолютивная часть постановления объявлена 21.07.2008.

Полный текст постановления изготовлен 24.07.2008

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Сафроновой М.С.,

судей Голобородько В.Я., Окуловой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Токмаковой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2008, принятое судьей Терехиной А.П., по делу N А40-8074/08-111-8 по заявлению ООО "Нарьянмарнефтегаз" о признании незаконным бездействия МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1, обязании принять решение о выплате процентов и направить данное решение в органы федерального казначейства,

при участии

представителя заявителя - не явился, извещен,

представителя заинтересованного лица Астапова Ф.А. по дов. от 07.09.2007 N 79,

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2008 удовлетворены требования ООО "Нарьянмарнефтегаз" (далее - общество, заявитель, налогоплательщик) о признании незаконным бездействия МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - налоговый орган, инспекция), выразившегося в неначислении и невозврате процентов за нарушение сроков возврата НДС, обязании инспекции принять решение о выплате обществу процентов в сумме 3 959 927 руб. и направить данное решение в органы федерального казначейства.

Налоговый орган не согласился с принятым решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе обществу в удовлетворении заявленных требований. В апелляционной жалобе приводит следующие доводы: суд первой инстанции необоснованно сослался на то, что в соответствии со ст. 176 НК РФ исчисление срока для возврата налога производится в календарных днях, поскольку названная статья такого указания не содержит, в связи с этим срок для возврата налога истекает 10.05.2008; кроме того, исчисление судом первой инстанции срока в любом случае неверно, поскольку последний день срока 06.05.2007 приходится на воскресенье, и в силу п. 7 ст. 6.1 НК РФ днем окончания срока является следующий за выходным день - 07.05.2007.

Налогоплательщик представил отзыв на апелляционную жалобу, в которой против ее удовлетворения возражает, полагая выводы инспекции не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя. О месте и времени судебного разбирательства общество уведомлено.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого по делу решения Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в порядке статей 266, 268 АПК РФ. Изучив материалы дела, выслушав представителя инспекции, оценив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, суд апелляционной инстанции, что решение суда подлежит изменению в связи с неправильным применением судом нормы материального права.

Судом первой инстанции установлено, что по состоянию на 31.12.2006 у заявителя имелась переплата по налогу на добавленную стоимость в сумме 182 765 882 руб. Наличие переплаты подтверждено документами, представленными заявителем в материалы дела, налоговым органом не оспаривается.

Поскольку спорными по настоящему делу являются правоотношения, возникшие до 31.12.2006, суд первой инстанции обоснованно применил к ним положения налогового законодательства, действовавшие до 31.12.2006.

Как следует из материалов дела, 28.03.2008 налогоплательщик обратился в инспекцию с заявлением о возврате названной суммы НДС (л.д. 32). Заявление получено инспекцией 30.03.2007.

НДС в сумме 182 765 882 руб. возвращен заявителю 24.07.2007, что подтверждено платежными поручениями N N 930-933 и выпиской по лицевому счету (л.д. 23-28).

С учетом обстоятельств дела судом первой инстанции правильно установлено, что возврат налога должен быть осуществлен в соответствии с п. 3 ст. 176 НК РФ: две недели на принятие решения о возврате суммы налога, восемь дней дня направления решения в соответствующий орган федерального казначейства и две недели на возврат сумм органами федерального казначейства. При нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из одной трехсотшестидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Установленный законом срок возврата НДС налоговым органом нарушен.

Суд первой инстанции правильно исходил из того, что из положений ст. 176 НК РФ следует, что указанный срок исчисляется в календарных днях и оснований для применения при исчислении данного срока ст. 6. 1 НК РФ не имеется.

Вместе с тем соответствует п. 6 ст. 6.1 НК РФ довод налогового органа, что в том случае, если последний день срока падает на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Как установлено, последним днем срока является 06.05.2007, воскресенье. Следовательно, последним днем для возврата налога является понедельник 07.05.2007, и течение периода просрочки начинается с 08.05.2007. Из периода просрочки, определенного судом, подлежит исключению 1 день. Период просрочки составит, таким образом, период с 08.05.2007 по 23.07.2007. Количество дней просрочки - 77. Расчет подлежащих начислению и уплате процентов: 182 765 882 (сумма, подлежащая возврату) х 10 % (ставка рефинансирования) : 360 (одна трехсотшестидесятая ставки рефинансирования ЦБ РФ) х 77 - 3 909 159 руб.

Сумма процентов 50 768 руб. (3 959 927 - 3 909 159) к начислению и уплате налоговым органом судом исчислена неправомерно. В связи с этим решение суда в данной части незаконно и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2008 по делу N А40-8074/07-111-8 изменить.

Отменить решение суда в части обязания МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 принять решение о выплате ООО "Нарьянмарнефтегаз" процентов в сумме 50 768 руб. и направить в органы федерального казначейства решение о выплате данной суммы из федерального бюджета.

Отказать ООО "Нарьянмарнефтегаз" в удовлетворении требования об обязании МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 принять решение о выплате процентов в сумме 50 768 руб. и направить в органы федерального казначейства решение о выплате данной суммы из федерального бюджета.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:

М.С. Сафронова

Судьи

В.Я. Голобородько Н.О. Окулова