Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2008 г. N 09АП-8477/2008

г. Москва

Дело N А40-7668/08-46-62

24 июля 2008 г.

N 09АП-8477/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 23.07.2008г.

Полный текст постановления изготовлен 24.07.2008г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Елоева А.М.

судей Кузнецовой И.И., Смирнова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гуняшевым Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Нефтегазразвитие"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от "02" июня 2008 г. по делу N А40-7668/08-46-62

по иску ООО "Нефтегазразвитие" к ООО "Центр научно-производственных и социально-экономических инициатив", АКБ "Московский Банк Реконструкции и Развития"

о признании недействительным договора

при участии в судебном заседании:

от истца: Никитин В.Ю. по дов. от 12.05.2008г.

от ответчиков: ООО "Центр научно-производственных и социально-экономических инициатив"- Суратова Н.А. по дов. от 06.12.2007г.,

АКБ "Московский Банк Реконструкции и Развития"- неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Нефтегазразвитие" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Центр научно-производственных и социально-экономических инициатив", АКБ "Московский Банк Реконструкции и Развития" о признании недействительным (ничтожным) договора поручительства N 1129-4/03 от 27.09.2004г., заключенного между ООО "Нефтегазразвитие", ООО "Центр научно-производственных и социально-экономических инициатив", АКБ "Московский Банк Реконструкции и Развития" в обеспечение обязательств по кредитному договору N 1129-06/03 от 29.09.2003г., как сделки, противоречащей закону на основании ст.ст. 166-168 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02 июня 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, ООО "Нефтегазразвитие" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда от истца поступило заявление о прекращении производства по делу с связи с отказом от иска, последствия прекращения производства по делу в соответствии со статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ясны.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заявление, исследовав материалы дела и изучив полномочия представителя истца, пришел к выводу, что удовлетворение данного заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле.

Представитель истца Никитин В.Ю. представил доказательства, подтверждающие его полномочия на отказ от исковых требований от лица ООО "Нефтегазразвитие" - доверенность от 12.05.2008г. Данная доверенность выдана генеральным директором истца Гусейновым К.Ф. - лицом, подписавшим как исковое заявление, так и апелляционную жалобу.

При таких обстоятельствах апелляционный суд принимает отказ от иска, поскольку основания для отказа в удовлетворении данного заявления отсутствуют.

На основании изложенного, решение Арбитражного суда г. Москвы подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Заявителю апелляционной жалобы разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, п.4 ч.1 ст.150, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Нефтегазразвитие" от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 июня 2008 года по делу N А40-7668/08-46-62 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Нефтегазразвитие" госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 руб., уплаченную по квитанции СБ1569/0830 от 17.06.2008г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий - судья

А.М. Елоев

Судьи

И.И. Кузнецова О.В. Смирнов