Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2008 г. N 09АП-6486/2008

г.Москва

Дело N А40-3292/08-134-35

"25" июля 2008 г.

N 09АП-6486/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "22" июля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "25" июля 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Лящевского И.С., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Башировой Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Научно-производственная фирма "Шабетник и Компания"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от "22" апреля 2008 года,

принятое судьей Перцевой П.В.

по делу N А40-3292/08-134-35

по иску ФГУП "Государственный Рязанский приборный завод"

к ответчику: ООО "Научно-производственная фирма "Шабетник и Компания"

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка, извещен;

от ответчика: Курятникова А.С. по доверенности от 03.06.2008г.,

УСТАНОВИЛ:

28.01.2008г. ФГУП "Государственный Рязанский приборный завод" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Научно-производственная фирма "Шабетник и Компания" о взыскании 122568руб. 50коп. оплаты поставленного товара и 17365руб. 50коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявленные требования мотивированы тем, что Ответчик в нарушение условий Договора купли-продажи N 350/140 от 27.07.2006г. (л.д. 10-11) не оплатил товар, переданный ему Истцом по товарным накладным N 2816 от 07.12.2006г., N 862 от 19.04.2007г., N 863 от 19.04.2007г., N 864 от 19.04.2007г.

15.04.2008г. судом принято увеличение Истцом до 144630руб. 83коп. требований в части взыскания оплаты поставленного товара и 24955руб. 08коп. требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от "22" апреля 2008 года (л.д. 44) постановлено взыскать с ООО "Научно-производственная фирма "Шабетник и Компания" в пользу ФГУП "Государственный Рязанский приборный завод" 144630руб. 83коп. долга, 21149руб. 40коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4815руб. 61коп. расходов по уплате госпошлины.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (л.д. 50-51), в которой он просит обжалуемое решение отменить и вынести по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать, указав, что вывод суда о наличии у Ответчика обязанности по оплате товара, переданного ему Истцом по товарным накладным N 862 от 19.04.2007г., N 863 от 19.04.2007г., N 864 от 19.04.2007г., - не соответствует обстоятельствам дела, поскольку Ответчик товар не получал, а имеющиеся на накладных в подтверждение принятия товара подписи генерального директора Шабетник Г.Д. выполнены неустановленным лицом; Ульянов, указанный в накладных в качестве лица, получившего груз, работником или представителем Ответчика не являлся.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель апелляционной жалобы - Ответчик доводы жалобы поддержал; заявил об отказе от ранее заявленного ходатайства о назначении по делу почерковедческой экспертизы для решения вопроса о подлинности подписей генерального директора ООО "Научно-производственная фирма "Шабетник и Компания" Шабетник Г.Д. на товарных накладных N 862 от 19.04.2007г., N 863 от 19.04.2007г., N 864 от 19.04.2007г.; заявил возражения относительно правильности представленного Истцом и принятого судом первой инстанции расчета задолженности по оплате поставленного товара, включающего дважды начисленный НДС, и расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, включающего НДС.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по имеющимся в деле доказательствам, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемое решение подлежащим изменению.

Установлено, что во исполнение обязательства из заключенного между Истцом (продавец) и Ответчиком (покупатель) Договора купли-продажи N 350/140 от 27.07.2006г. (л.д. 10) и Спецификации к нему (л.д. 11) Истец передал Ответчику товар общей стоимостью 239717руб. с учетом НДС по товарным накладным N 2816 от 07.12.2006г. (л.д. 12); N 862 от 19.04.2007г. (л.д. 71); N 863 от 19.04.2007г. (л.д. 72); N 864 от 19.04.2007г. (л.д. 73).

Согласно ст. 66 АПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Однако Ответчиком, оспаривающим наличие подписи своего единоличного исполнительного органа/ работника на указанных товарных накладных, как и отрицающим факт получения по ним товара, - соответствующих доказательств представлено не было и от ходатайства о назначении по делу почерковедческой экспертизы заявлен отказ.

В связи с чем представленные Истцом товарные накладные N 862 от 19.04.2007г., N 863 от 19.04.2007г., N 864 от 19.04.2007г. суд признает допустимым и достаточным доказательством получения Ответчиком поименованного в указанных накладных товара.

В силу п.2 Договора купли-продажи N 350/140 от 27.07.2006г. товар подлежал предварительной оплате.

Во исполнение обязательства по оплате товара Ответчиком в пользу Истца было уплачено 117148руб. 50коп.; задолженность Ответчика по оплате поставленного товара составила 122568руб. 50коп. включая НДС.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 393, 488 ГК РФ, приходит к выводу о взыскании с Ответчика в пользу Истца 122568руб. 50коп. задолженности по оплате переданного товара.

Как следует из представленного Истцом расчета, принятого судом первой инстанции (л.д. 30), судом первой инстанции с Ответчика была взыскана оплата переданного товара в размере 144630руб. 83коп. включая НДС по ставке 36%, тогда как налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке 18% (ст. 164 НК РФ), что соответствует 122568руб. 50коп. задолженности.

В связи с чем в части размера взысканной оплаты поставленного товара решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Неисполнение обязательства по предварительной оплате переданного товара привело к возникновению у Ответчика обязанности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисляемых исходя из учетной ставки банковского процента, установленной на день предъявления иска (10%), на цену неоплаченного товара, указанную в товарных накладных N 2816 от 07.12.2006г., N 862 от 19.04.2007г., N 863 от 19.04.2007г., N 864 от 19.04.2007г., уменьшенную на НДС, а именно: с 08.12.2006г. на сумму 8008руб. 47коп., с 20.04.2007г. на сумму 190548руб. 31коп., с 20.04.2007г. на сумму 2683руб. 05коп., с 20.04.2007г. на сумму 1910руб. 17коп.

Как следует из представленного Истцом расчета, принятого судом первой инстанции (л.д. 30), судом первой инстанции с Ответчика были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на цену неоплаченного товара, указанную в товарных накладных, включающую НДС.

Между тем начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на цену товара, включающую НДС, противоречит нормам ст. 2 ГК РФ и главы 21 НК РФ.

В связи с чем в части размера взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, учитывая данные о сумме основного долга, взысканного в связи с нарушением обязательства; размере начисленной суммы неустойки; сроке неисполнения обязательства, суд присуждает ко взысканию с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10000руб.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, могущих явиться основанием для отмены обжалуемого решения, - при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь ст. 110 АПК РФ, 333.40 НК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований на Ответчика подлежит отнесению 4151руб. 37коп. расходов Истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "22" апреля 2008 года по делу N А40-3292/08-134-35 изменить.

Взыскать с ООО "Научно-производственная фирма "Шабетник и Компания" в пользу ФГУП "Государственный Рязанский приборный завод" 122568руб. 50коп. задолженности по оплате переданного товара, 10000руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4151руб. 37коп. судебных расходов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Е.Е.Кузнецова

Судьи

И.С.Лящевский Т.Я.Сумарокова