Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2008 г. N 09АП-8272/2008

г. Москва

Дело N А40-10267/08-130-144

28 июля 2008 г.

N 09АП-8272/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июля 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Н.В.Лаврецкой

Судей: Т.К.Афанасьевой, В.Р.Валиева

При ведении протокола судебного заседания секретарем Т.А.Глуховой

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Хозбытхим-3"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 27 мая 2008 г. по делу А40-10267/08-130-144,

по иску ОАО "МОЭК"

к ООО "Хозбытхим-3"

о взыскании 6 737,91 руб.

При участии

От истца: Т.Г.Ястребова по дов. от 15.05.2008 N 11-43/08

От ответчика: В.М. Баранов по дов. от 27.07.2007 N 07

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Хозбытхим -3" о взыскании 6 737,91 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 01.12.2001г. N 41231.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 мая 2008 г. по делу А40-10267/08-130-144 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании апелляционной инстанции представителем истца был заявлен отказ от исковых требований в полном объеме. Ходатайство подписано представителем ОАО "МОЭК" - Маровой С.А. по доверенности от 15.05.2008г. N 11-27/08, выданной генеральным директором истца, в соответствии с предоставленными ей полномочиями.

Представитель ответчика не возражал против принятия судом отказа от иска.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Изучив материалы дела, апелляционная инстанция установила, что отказ ОАО "МОЭК" от иска вызван уплатой долга ответчиком после подачи иска в суд, отказ не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.

В соответствии со ст. 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании ч. 3 ст. 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

С учетом того, что отказ вызван оплатой долга ответчиком после принятия искового заявления к производству, госпошлина по иску относится на ответчика. В связи с тем, что при принятии апелляционной жалобы ответчику предоставлялась отсрочка в ее оплате, госпошлина в сумме 1000руб. подлежит взысканию с заявителя жалобы. Расходы заявителя апелляционной жалобы на госпошлину возмещаются за счет истца, поскольку заявление ответчика послужило основание прекращения производства по жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 269,110 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ОАО "МОЭК" от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 мая 2008 г. по делу А40-10267/08-130-144 отменить.

Производство по делу А40-10267/08-130-144 прекратить.

Взыскать с ООО "Хозбытхим-3" в пользу ОАО "МОЭК" 500 руб. в возмещение расходов на госпошлину по иску.

Взыскать с ООО "Хозбытхим -3" в доход федерального бюджета 1000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с ОАО "МОЭК" в пользу ООО "Хозбытхим-3" 1000 руб. в возмещение расходов на госпошлину по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:

Н.В.Лаврецкая

Судьи

Т.К.Афанасьева В.Р.Валиев