Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2008 г. N 09АП-8509/2008

г. Москва

Дело N А40-6750/08-5-68

"28" июля 2008 г.

N 09АП-8509/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 23.07.2008 г.

Мотивированное постановление изготовлено 28.07.2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.В. Попова

судей Барановской Е.Н. и Трубицына А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.С.Ереминой

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Международный институт Тренинга" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2008 г. по делу N А40-6750/08-5-68, принятое судьей Тарасовым Н.Н..,

по иску Частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Институт тренинга"

к ООО "Международный институт Тренинга"

о прекращении незаконно использовать товарный знак и взыскании 3 000 000 руб. компенсации

при участии:

от истца: Родионов М.Ю. по доверенности от 14.11.2007 г.;

от ответчика: Огнева Э.З. по доверенности от 18.03.2008 г., Работкин М.В. по доверенности от 14.03.2008 г.

УСТАНОВИЛ:

Частное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования "Институт тренинга" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Международный институт Тренинга" о прекращении незаконно использовать обозначение "Международный институт тренинга", сходное до степени смешения с товарным знаком "Институт тренинга" по свидетельству N 319633 и взыскании 3 000 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2008 г. иск удовлетворен частично: ответчик обязан прекратить нарушение исключительного прав истца на товарный знак "Институт тренинга" по свидетельству N 319633 в отношении товаров и услуг 16 класса МКТУ - продукции печатной, касающейся организации, проведения тренингов, 35 класса - консультации по вопросам организации и управления бизнесом, консультации по вопросам штата сотрудников, продвижения товаров (для третьих лиц), в том числе по организации и проведению тренингов, рекламы интерактивной в компьютерной сети, в том числе в Интернете в качестве доменного имени, касающейся организации и проведения тренингов, 41 класса - издания книг, относящихся к тематике организации и проведения тренингов различного назначения, обучения заочного, в том числе обучения и развития персонала в организациях, подготовки специалистов в области тренинга, обучения практическим навыкам (демонстрации), организации выставок с культурно-просветительской целью, организации и проведения конференций, организации и проведения мастер-классов (обучения), организации и проведения семинаров; взыскана компенсация в размере 250 000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Международный институт Тренинга" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда г. Москвы отменить, в удовлетворении иска отказать полностью по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, представил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителей истца, ответчика, проверив все доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцу принадлежат исключительные права на комбинированный товарный знак "Институт тренинга" по свидетельству N 319633 от 19.01.2007 г. с приоритетом от 01.08.2005 г. в отношении товаров и услуг 9,16,35,41, 42, 44, 45 классов МКТУ.

31.07.2007 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о включении в него ООО "Международный институт Тренинга".

Из представленных истцом доказательств: нотариальный протокол осмотра и исследования письменных доказательств от 29.11.2007 г., раздаточный материал к семинару "Секреты развития отношений с розничными сетями" от 18-19.10.2007 г., компьютерный диск TDK CD-R24 в пластиковой упаковке "МИТ Международный Институт Тренинга. Дополнительные материалы к семинару: секреты развития отношений с розничными сетями. 18-19 октября 2007 г. Москва", договор от 16.10.2007 г. N М-1485, следует, что ответчик размещает словесное обозначение "Международный институт тренинга" при оказании образовательных услуг.

Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 1477 и 1481 ГК России на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Статьей 1482 ГК России предусмотрено, что в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

В силу ст. 1484 ГК России исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии со статьей 1515 ГК России правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушени

Арбитражный суд г. Москвы определил размер компенсации в размере 250 000 руб. с учетом характера правонарушения и обстоятельств дела.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что им оказываются иные образовательные услуги, чем предусмотрены свидетельством N 319633 истца на регистрацию товарного знака "Институт тренинга", а именно в отношении 16, 35 и 41 классов МКТУ.

Данный довод не принимается судом апелляционной инстанции, т.к. ответчик оказывает однородные услуги в отношении, которых применяет обозначение "Институт тренинга".

Так, согласно протоколу осмотра и исследования письменных доказательств от 29.11.2007 г., договору от 16.10.2007 г. N М-1485, раздаточному материалу к семинару "Секреты развития отношений с розничными сетями" от 18-19.10.2007 г. ответчик оказывает информационно-консультационные услуги, в том числе по вопросам штата сотрудников (л.д. 65-78, 80, т.1).

На сайте "mit-rus.ru", принадлежащем ответчику, в Интернете ООО "Международный институт Тренинга" предлагает услуги в отношении печатной продукции, касающейся организации, проведения тренингов (л.д.113-115, т.1), подготовки специалистов в разных областях деятельности (л.д.9, 17, т.2).

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что им не осуществляется заочная форма обучения, а также не издаются книги, не принимается, т.к. ответчиком оказываются однородные услуги - очная форма обучения и распространение различной литературы, в том числе книг, и издание разнообразного сброшюрованного раздаточного материала.

Ссылка ответчика на то, что судом первой инстанции при определении схожести до степени смешений обозначения "Международный институт Тренинга" и товарного знака истца "Институт тренинга" необоснованно применены ведомственные Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака, не принимается, т.к. согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Информационного письма Президиума ВАС России от 13.12.2007 г. N 122, для установления сходства обозначений допускается применение Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака, утвержденных Роспатентом.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ответчик и истец осуществляют свою деятельность в различных регионах (в Москве и Санкт-Петербурге), поэтому их услуги не могут быть однородными, не принимается.

Ответчик осуществляет рекламу своей деятельности, в том числе обозначения "Международный институт тренинга", в сети Интернет на сайте "mit-rus.ru". Согласно решению Палаты по патентным спорам от 14.12.2006 г. (л.д.15-32, т.1) истец является ведущей организацией в сфере бизнес-образования, получивший достаточную известность на рынке образовательных услуг. Поэтому можно сделать вывод о том, что у истца и ответчика единый регион деятельности.

Арбитражный суд г. Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Международный институт Тренинга".

Расходы по госпошлине относятся согласно ст.110 АПК России на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 266-268, п.1 269, 271 АПК РФ, Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2008 г. по делу N А40-6750/08-5-68 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Международный институт Тренинга" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.В. Попов

Судьи

А.И.Трубицын Е.Н.Барановская