Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2008 г. N 09АП-14765/2006

г. Москва

N А40-3549/06-134-32

"29" июля 2008 г.

N 09АП-8528/2008

Резолютивная часть постановления объявлена "28" июля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен "29" июля 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Кузнецовой И.И.,

Судей Елоева А.М., Смирнова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гуняшевым Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Строительная фирма "Вест" и Степановой Т.В

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2008г.

по делу N А40-3549/06-134-32, принятое судьёй Перцевым П.В.

по иску Степановой Т.В. к ООО "Строительная фирма "Вест", ИФНС РФ N 19 по г. Москве

третьи лица: МИ ФНС N 46 по г.Москве, Вешневый В.В., Вешнева Л.И.

о признании полностью недействительными решений общего собрания ООО "Строительной фирмы "Вест"; о признании недействительными решения ИФНС РФ N 19 по г. Москве о регистрации от 12.07.2005г. записи о государственной регистрации, и свидетельства о внесении записей в ЕГРЮЛ

при участии:

от истца: Барсукова Н.А.

от ответчиков: ООО "Строительная фирма "Вест" ( ген. директор Степанова ) - Барсукова Н.А. ;ООО "Строительная фирма "Вест" ( ген. директор Вартанян Р.С.)- не явились

от третьих лиц: МИ ФНС N 46 по г. Москве - Фролова А.В.

ИФНС РФ N 19 по г. Москве - не явились, извещены

Вешневый В.В., Вешнева Л.И. - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Степанова Татьяна Валентиновна обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Строительная фирма "Вест", ИФНС РФ N 19 по г. Москве о признании недействительным решений общего собрания участников ООО "Строительной фирмы "Вест", оформленного протоколом N 10 общего собрания участников ООО "Строительная фирмы "Вест" от 05.07.2005г., решения ИФНС РФ N 19 по г. Москве о государственной регистрации от 12.07.2005г. N 151582А, записи ИФНС РФ N 19 по г. Москве от 12.07.2005г. о государственной регистрации с государственным регистрационным номером 20577190156833 в новых редакциях N 3 учредительных документов ООО "Строительная фирма "Вест" 2057719056844 (о генеральном директоре ООО "Строительная фирма "Вест" Вартанян Р.С.) и 2057719058593 (о внесении в ЕГРЮЛ изменений в связи с ошибками допущенными программным обеспечением), а также свидетельства о внесении записей в ЕГРЮЛ серии 77 N 002520107, серии 77 N 002520108, выданные ИФНС РФ N 19 по г. Москве от 12.07.2005г.

Решением суда от 15.05.2008 в удовлетворении исковых требований отказано. В обоснование принятого решения суд указал, что Степанова Т.В., уступив принадлежащую ей долю в уставном капитале ООО СФ "Вест" и перестав являться участником общества, утратила права участника общества, предусмотренные Федеральным законом РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью", в том числе и право обжаловать решения, принятые на общем собрании участников общества, участником которого она перестала являться. Тот факт, что Степанова Т.В. вновь на момент вынесения судебного акта стала участником ООО "Строительная фирма "Вест" не может свидетельствовать о том, что участник общества, уступивший принадлежащую ему долю в обществе в добровольном порядке и переставший являться участником общества, становясь вновь участником общества, восстанавливает в полном объеме те права и полномочия, которыми он обладал как участник до момента выхода из состава участников общества.

На принятое решение подана совместная жалоба Степановой Т.В.и ООО "Строительная фирмы "Вест" в лице генерального директора Степановой Т.В., в которой заявители просят отменить судебный акт, как принятый с нарушением норм материального и процессуального права, при несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Полагают, что независимо от того, что Степанова Т.В. выбывала из состава участников в связи с совершенной уступкой принадлежащей ей доли, за ней сохранилось право на обжалование решений общих собраний, принятых в период, когда она участником Общества являлась.Поясняет, что согласно протоколу N 10 от 05.07.2005г на решении были рассмотрены вопросы, идентичные принятым на собрании, оформленным протоколом решения протоколом N 9 от 04.04.2005г . Степанова о проведении собрания не извещалась, участия в нем не принимала и не могла принять в связи с нахождением за пределами города Москвы. Доказательством того, что Степанова не участвовала в собрании и не принимала решений об изменении учредительного договора свидетельствует и тот факт, что экспертным заключением установлено, что подпись от имени Степановой на новой редакции N 3 учредительного договора , утвержденной собранием от 05.07.2005г, Степановой Т.В. не принадлежит. Ссылается на нарушение положений ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" при созыве и проведении собрания 05.07.2005г , о котором Степанова Т.В. не извещалась и в котором участия не принимала. Без её участия, как участника, обладающего 25 % доли в уставном капитале не могли быть приняты решения об избрании генерального директора, изменении Устава и учредительного договора.

Представитель Степановой Т.В. и ООО "Строительная фирмы "Вест" в лице генерального директора Степановой Т.В. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

В представленном отзыве ООО "Строительная фирмы "Вест" в лице генерального директора Вартанян просит оставить без удовлетворения апелляционную жалобу и рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Представитель МИ ФНС N 46 по г.Москве оставляет рассмотрение апелляционной жалобы на усмотрение суда.

ИФНС РФ N 19 по г. Москве , третьи лица: Вешневый В.В., Вешнева Л.И., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, письменно заявили о рассмотрении апелляционной жалобы без их участия.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Вступившими в законную силу судебными актами по ряду дел, вытекающих из корпоративного конфликта между участниками ООО "Строительная фирмы "Вест" установлены следующие обстоятельства, которые подтверждены в судебном заседании представителем заявителей:

Как усматривается из материалов дела решением общего собрания участников ООО СФ "Вест" от 05.07.2005г. были утверждены: устав и учредительный договор общества, генеральным директором общества избрана Вартанян Р.С.

Степанова являлась участником ООО "Строительная фирмы "Вест" с долей участия 25% уставного капитала Общества .

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что Вешневый В.В., избранный на должность генерального директора ООО СФ "Вест" сроком на три года, о чём свидетельствует протокол N 7 общего собрания учредителей ООО СФ "Вест" от 27.05.2004г. не созывал данного внеочередного общего собрания участников и не уведомлял участников общества ООО СФ "Вест" о проведении данного собрания, что истец не был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения оспариваемого собрания, не принимал участия в собрании, без участия истца не внеочередном общем собрании участников общества отсутствовал минимальный кворум для принятия решений.

Факт владения Степановой Т.В. долей в 25% уставного капитала по состоянию на 11.09.2006г установлен вступившим в законную силу решением Савеловского районного суда г. Москвы от 05.02.2007г, оставленным без изменения судебной коллегией Мосгорсуда от 22.05.2007г ( л.д.37-41 т.6).Указанным актом восстановлена в должности генерального директора Общества Вартанян Р.С., назначенная на должность оспариваемым решением общего собрания от 05.07.2005г , оформленного протоколом N 10.

Степанова Т.В. в период рассмотрения настоящего спора выбыла из состава участников Общества, уступив 26.11.2006года принадлежащую ей долю Ходякову А.В., который, в свою очередь, по договору уступки от 11.01.2007г ( л.д.113т.6) продал 95% долей в уставном капитале Общества Международной предпринимательской компании "Ланграж Ресерч корп".

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 22.01.2007г владельцем 95% доли в уставном капитале Общества значится Международная предпринимательская компания "Ланграж Ресерч корп".

Указанные обстоятельства установлены, в том числе, судебными актами по делу N А 40-14326/05-81-94, N А 40-14326/05-81-94, до вступления которых в законную силу приостанавливалось производство по настоящему делу ( л.д.2-15 т.6).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2007г. по делу N А40-18770/05-81-134 установлено, что Степанова Т.В. не является участником ООО СФ "Вест" в связи с тем, что уступила добровольно принадлежащую ей долю в уставном капитале.

В рамках настоящего дела назначалась и проведена судебно-почерковедческая экспертиза, по заключению которой подпись на протоколе N 10 общего собрания участников от 05.07.2005, подлинник которого приобщен к материалам дела ( л.д.91 т.5) выполнена самой Степановой Т.В.( л.д.53 - 57 т.5, л.д.87т.5).

Представитель истца в судебном заседании апелляционной инстанции пояснил, что в сентябре 2007 г. Степанова вновь стала участником ООО "Строительная фирмы "Вест", путем приобретения у Международной предпринимательской компании "Ланграж Ресерч корп" по договору дарения 7, 5 % уставного капитала Общества.

Оценив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что, уступив принадлежащую ей долю в уставном капитале ООО СФ "Вест" и перестав являться участником общества, Степанова Т.В. утратила права участника общества, предусмотренные Федеральным законом РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью", в том числе и право обжаловать решения принятые на общем собрании участников общества.

Тот факт, что на момент принятия судебного акта Степанова Т.В. вновь стала являться участником ООО "Строительная фирма "Вест" сам по себе не восстанавливает право на обжалование решений собраний Общества, проведенных до момента выхода Степановой Т.В. из состава участников Общества.

Объем прав участника общества приобретен Степановой Т.В. с момента совершения сделки уступки с Международной предпринимательской компании "Ланграж Ресерч корп", т. е. с сентября 2007 года. В результате совершения указанной сделки участниками Общества являются Степанова Т.В и Международная предпринимательская компания "Ланграж Ресерч корп".

Оспариваемые решения были приняты иным составом участников и не нарушают прав и законных интересов Степановой Т.В., ставшей участником Общества после сентября 2007 г.

Иное истцом не доказано.

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований. Выводы суда первой инстанции являются обоснованными, соответствующими фактическим правоотношениям сторон.

Суд первой инстанции правомерно отказал ответчику в применении срока исковой давности, в связи с недоказанностью обстоятельств, свидетельствующих о том, когда истец мог и должен был узнать о проведении оспариваемого собрания.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что обжалуемое решение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.156, 266-269, 271, п.1 ст.269 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2008г. по делу N А40-3549/06-134-32 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в двух месячный срок.

Председательствующий

И.И. Кузнецова

Судьи

О.В. Смирнов А. М. Елоев