Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2008 г. N 09АП-12541/2007

город Москва

дело N А40-5455/07-68-56

30 июля 2008 г.

N 09АП-12541/2007-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 23.07.2008.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.07.2008

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Сумароковой Т.Я., Кузнецовой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания Башировой Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

по правилам суда первой инстанции

дело N А40-5455/07-68-56 по иску Фирмы "Норберт Шаллер Гез м.б.Х"

к ООО "Морозный Узор" о взыскании 166.357,92 евро

третье лицо - Компания "Huksley Forex Limited"

при участии в судебном заседании:

от истца Крупнов В.Н. по дов. от 25.03.2008 от ответчика Лепилин Д.Ю. по дов. от 15.08.2007 N 3

от третьего лица представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен Фирмы "Норберт Шаллер Гез м.б.Х" к ООО "Морозный Узор" о взыскании 166.357,92 евро, в т.ч. 161.350 евро задолженности за поставленную вакуумную упаковочную машину Miltivac тип - 240 по контракту от 03.11.2005 N 0105200170 и 5.007 евро 92 цента процентов за просрочку оплаты.

Решением суда от 24.07.2008 исковые требования удовлетворены.

На указанное решение ООО "Морозный Узор" была подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2007 N 09АП-12541/2007-ГК решение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2007 по делу N А40-5455/07-68-56 отменено.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена компания "Huksley Forex Limited", располагающаяся по адресу: 60 Cannon Street, Office 415, London, EC4N 6NP. Дело назначено к рассмотрению по правилам суда первой инстанции.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика против иска возражал.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность заявленных требований в порядке ст.ст.167, 170, 266, 268, п.5 ст.270 АПК РФ, изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между Фирмой "Норберт Шаллер Гез.м.б.Х" (продавец) и Фирмы "Huksley Forex Ltd" был заключен контракт от 03.11.2005 N 0105200170 на поставку вакуумной упаковочной машины Miltivac тип-240.

Упаковочная машина Miltivac тип-240 была поставлена в адрес покупателя фирмы "Huksley Forex Ltd", что подтверждается экспортной таможенной декларацией EXI и счетом N 1406100072, а также частично произведенными платежными платежами покупателем в соответствии с условиями контракта.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

До настоящего времени оплата товара покупателем не произведена, задолженность составляет 161.350 евро.

Между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства от 03.11.2006 N П0808/2005, согласно которому ООО "Морозный Узор" (поручитель) поручилось перед Фирмой "Норберт Шаллер Гез.м.б.Х." за исполнение фирмой "Huksley Forex Ltd" контракта N 0105200170, сумма которого не была полностью оплачена покупателем Компанией "Huksley Forex Ltd".

Согласно ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таком положении с ответчика подлежит взысканию задолженность, а также проценты в соответствии с п. 5.6. контракта за период просрочки оплаты на 09.01.2007.

Расчет взыскиваемой суммы, а также договор поручительства от 03.11.2006 N П0808/2005 ответчик не оспаривает.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.266-268 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с ООО "Морозный Узор" в пользу Фирмы "Норберт Шаллер Гез м.б.Х" 161.350 евро долга, 5.007 евро 92 цента процентов, 40.097 рублей расходов по государственной пошлине.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Т.Я. Сумарокова Е.Е. Кузнецова