Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 января 2008 г. N КГ-А40/14359-07 Принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены данного решения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 января 2008 г. N КГ-А40/14359-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2008 г.

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 октября 2008 г. N КГ-А40/9588-08

Фирма "Норберт Шаллер Гез.м.б.Х" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании 166357,92 евро, в т.ч. задолженности за поставленную вакуумную упаковочную машину Miltivac тип-240 по контракту N 0105200170 от 03.11.05 г., проценты за просрочку оплаты.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2007 г. по делу N А40-5455/07-68-56 взыскано с ООО "Морозный Узор" в пользу Фирмы "Норберт Шаллер Гез.м.б.Х" 161350 евро долга, 5007 евро 92 цента проценты и расходы по госпошлине 40097 руб. 09 коп.

При этом арбитражный суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с контрактом N 0105200170 от 03.11.2005 г. истцом поставлена упаковочная машина Miltivac тип-240 в адрес покупателя фирмы "Huksley Forex Ltd", что подтверждается экспортной таможенной декларацией EXI и счетом N 1406100072, а также частично произведенными платежными платежами покупателем в соответствии с условиями контракта. Однако до настоящего времени оплата товара покупателем не произведена, задолженность оставляет 161350 евро.

Поскольку между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства N П0808/2005, согласно которому ООО "Морозный узор" является поручителем "Huksley Forex Ltd" по контракту N 0100200170, то с ответчика подлежит взысканию задолженность, а также проценты, в соответствии с п. 5.6. контакта за период просрочки оплаты на 09.01.2007 г.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу.

Постановлением от 23.10.2007 N 09АП-12541/2007-ГК решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2007 отменено. Суд назначил рассмотрение дела по правилам суда первой на 08.04.2008 в 10 час. 00 мин. Суд также привлек в качестве 3-го лица компанию "Huksley Forex Limited", располагающуюся по адресу: 60 Cannon Street, Office 415, London, EC4N 6NP. Суд обязал истца направить в адрес 3-го лица копию искового заявления, а Компаню "Huksley Forex Limited" предоставить письменные объяснения по иску.

По делу N А40-5455/07-68-56 поступила кассационная жалоба от истца - "Норберт Шаллер Гез.м.б.Х", в которой он просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права и оставить в силе решение суда первой инстанции. В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает следующее. По мнению заявителя суд первой инстанции не принимал решения о взыскании денежных средств с фирмы "Huksley Forex Ltd", а взыскал денежные средства с поручителя, поскольку в соответствии с договором поручительства N П 0808/2005 ООО "Морозный Узор"(поручитель) поручилось перед Фирмой "Норберт Шаллер Гез.м.б.Х." за исполнение фирмой "Huksley Forex Ltd" контракта N 0105200170, сумма которого, не была полностью оплачена покупателем (Компанией "Huksley Forex Ltd"). В силу этого, заявитель полагает, что судом первой инстанции не принималось решения о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле - компании "Huksley Forex Ltd".

Отзыв на кассационную жалобу от ответчика не поступил.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения жалобы, просил оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения, ссылаясь на соблюдение при его принятии норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В соответствии с ч. 5 ст. 270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение суда первой инстанции применительно к пункту 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку обоснованно установил, что судом первой инстанции было принято решение о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле - Компании "Huksley Forex Ltd" (покупателя) по контракту от 03.11.2005 N 0105200170, являющейся должником.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта, не усматривается, доводы заявителя кассационной жалобы - Фирмы "Норберт Шаллер Гез.м.б.Х." направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что является недопустимым в кассационной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление от 23 октября 2007 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-5455/07-168-56 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу Фирмы "Норберт Шаллер Гез.м.б.Х." - без удовлетворения.