Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2008 г. N 09АП-8721/2008

г. Москва

Дело N А40-13934/08-48-118

"30" июля 2008 г.

N 09АП-8721/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2008 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Кузнецовой И.И.,

Судей Елоева А.М., Деева А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гуняшева Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "АО САМ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2008, принятое судьей Бурмаковым И. Ю. по делу N А40-13934/08-48-118

по иску ОАО " Московский завод счетно-аналитических машин им. В.Д. Калмыкова (ОАО "АО САМ") к Воронову Валентину Николаевичу, Агафоновой Наталии Викторовне, ООО "Новые технологии"

3-е лицо ООО "Кубанский Регистрационный Центр"

о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.

при участии:

от истца: не явились

от ответчиков: ООО "Новые технологии" - Зорина Сабурина А.В.

Воронов В.Н., Агафонова Н.В. - не явились

от третьего лица: не явились

УСТАНОВИЛ:

ОАО " Московский завод счетно-аналитических машин им. В.Д. Калмыкова (далее- ОАО "АО САМ") обратилось в арбитражный суд г. Москвы с иском о признании ничтожными следующих сделок:

- договора займа 461 820 обыкновенных именных акций ОАО"АО САМ" (до 21.12.05 имевших государственный регистрационный номер 73-1-7163, 21.12.05 решением РО ФСФР России в ЦФО акциям присвоен новый государственный регистрационный номер 1-02-01632-А, номинальная стоимость каждой акции- 4 руб.), заключенного 18.03.05 между Вороновым В. Н. и Агафоновой Н. В.;

- договора передачи в доверительное управление 461 820 обыкновенных именных акций ОАО "АО САМ" (до 21.12.05имевших государственный регистрационный номер 73-1-7163, 21.12.05 решением РО ФСФР России в ЦФО акциям присвоен новый государственный регистрационный номер 1-02-01632-А, номинальная стоимость каждой акции- 4руб.), заключенный с конца марта по апрель 2005 года между Агафоновой Н. В. и ООО "Новые технологии" . Применить последствия недействительности ничтожных сделок в виде возвращения акций Воронову В. Н. путем перечисления их со счета депо ООО "Новые технологии" на счет Воронова В. Н.

В обосновании исковых требований истец ссылается на ничтожность сделки займа по основаниям притворности, прикрывающей фактическую передачу Вороновым В.Н. , в нарушение положений ФЗ "О рынке ценных бумаг", указанного количества акций в доверительное управление Агафоновой Н. В., не являющейся профессиональным участником рынка ценных бумаг, которая в последующем передала акции в доверительное управление ООО "Новые технологии".

Притворная сделка не порождает юридических последствий, в связи с чем указанный договор также является ничтожной сделкой.

Полагает, что указанным сделками нарушены права истца, как эмитента.

Решением арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2008г в удовлетворении исковых требований отказано. Решение мотивировано отсутствием у истца права на судебную защиту при избранном способе. Суд первой инстанции пришел к выводу, что совершенными сделками права эмитента не затрагиваются и его правовое положение не изменяется при заключении его акционерами сделок Доказательств неправильного ведения реестра акционеров (исполнение регистратором передаточных распоряжений с поддельными подписями и т. п.) в результате оспариваемых сделок суду не представлено.

Суд первой инстанции указал, что требуя применения последствий недействительности сделки, предполагающей возврат каждой стороны в первоначальное положение, истец по существу заявляет требование об истребовании акций у ООО "Новые технологии" в пользу Воронова В. Н. Между тем право на виндикацию принадлежит собственнику акций.

Руководствуясь сложившейся правоприменительной и судебной практикой и ссылаясь на то, что отсутствие у истца права на иск является самостоятельным безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленного иска, суд первой инстанции в удовлетворении требований отказал.

Не согласившись с указанным решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит указанное решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что решение суда незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, истец вправе обжаловать совершенные сделки, поскольку последствия указанных сделок влекут для эмитенте неблагоприятные последствия в виде принятие решений по управлению Обществом.

В представленных письменных пояснениях ООО "Новые технологии"просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание апелляционного суда явился представитель ООО "Новые технологии", который высказался против удовлетворения апелляционной жалобы. Полагает, что решение суда законное и обоснованное, выводы суда соответствуют закону и судебной практике по идентичной категории споров.

Остальные участники процесса, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд не направили, отзывов не представили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ст. 156 ч.3 АПК РФ в отсутствие неявивишихся участников процесса.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что Воронов В.Н. является акционером ОАО "АО САМ", ему принадлежит 461 820 обыкновенных именных акций ОАО"АО САМ", номинальной стоимостью 4 руб. за акцию, государственный регистрационный номер 1-02-01632-А (до 21.12.05 имевших государственный регистрационный номер 73-1-7163).

Воронов В.Н. заключил 18.03.05 с Агафоновой Н. В. Договор займа указанных акций, в соответствии с которым за плату обязался передать в заем Агафоновой Н. В (Заемщику) указанный пакет акций сроком до 01.04.2008г. Договор исполнен путем перевода акций со счета в реестре акционеров на счет в Депозитарии АК Сбербанка России, который, в свою очередь во исполнение условий депозитарного договора от 18.03.2005г N Дф 298-03/05 и передаточного распоряжения от 21.03.2005гперевел акции на счет Агафоновой Н.В. Дополнительным соглашением от 13.02.2008г срок действия договора продлен до 01.07.2008г

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении и апелляционной жалобе сводятся к тому, что указанной сделкой прикрыта действительная воля сторон, направленная на передачу Агафоновой прав акционера ОАО "АО САМ", включая право на распоряжение акциями и право на получение дивидендов., в связи с чем сделка, которая фактически совершена сторонами, является сделкой по передаче Агафоновой в доверительное управление указанного пакета акций, в связи с чем к правоотношениям сторон подлежат применению положениям ст.1012 , 1025 ГК РФ о доверительном управлении имуществом, в конкретном случае ценными бумагами.

В соответствии со ст. 1025 ГК РФ особенности доверительного управления ценными бумагами определяются законом. Согласно ст.ст. 2 и 5 ФЗ "О рынке ценных бумаг" N 39-ФЗ от 22.04.1996г доверительным управляющим может быть только профессиональный участник рынка ценных бумаг, имеющий соответствующую лицензию.

Поскольку Агафонова таким лицом не является, следовательно не вправе осуществлять деятельность по доверительному управлению, в связи с чем совершенная сделка является недействительной.

Следовательно, недействительным и является последующий договор доверительного управления, заключенный Агафоновой в период с конца марта по апрель 2005 г. с ООО "Новые технологии". Кроме того, договор доверительного управления является недействительным и по основаниям отсутствия у ООО "Новые технологии" соответствующей лицензии, обязательность которой предусмотрена ФЗ "О рынке ценных бумаг". В результате совершения указанной сделки указанные акции учтены по счету депо N 21121000 ООО "Новые технологии" у номинального держателя акций - ООО "Центральный Московский Депозитарий".

Право на иск мотивировано тем, что незаконный владелец акций ООО "Новые технологии" активно претендует на участие в управление делами Общества и на получение дивидендов, что противоречит закону и ущемляет права других акционеров. По мнению истца, ООО "Новые технологии" имеют возможность распорядиться непринадлежащими ему акциями, тем самым незаконно обогатиться.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции, указавшего, что судебной защите в соответствии со ст. 4 АПК РФ подлежат оспоренные или нарушенные права лица, обратившегося в суд.

Между тем, при заключении сделок между акционерами по распоряжению принадлежащими им акциями не затрагиваются права эмитента.

Изменение субъектного состава акционеров в результате совершения указанных сделок не изменяет правовое положение эмитента применительно к принципам защиты субъективных прав акционерного общества, регулируемых общегражданскими нормами и положениями ФЗ "Об акционерных обществах".

Применение последствий недействительности сделок подразумевает истребование акций от одного лица, зарегистрированного в реестре владельцев ценных бумаг и передаче их другому лицу. Указанные требования могут быть заявлены владельцем акций , которым истец не является.

Право на предъявление требований в защиту интересов других лиц, а тем более в интересах лица-участника сделки акционерному обществу в соответствии с процессуальными норма и ФЗ "Об акционерных обществах" не предоставлено.

В связи с чем, выводы суда об отсутствии у истца права на иск по заявленному предмету и основаниям является обоснованным и правомерным.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба ОАО "АО САМ" по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2008 по делу N А40-13934/08-48-118 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить ОАО " Московский завод счетно-аналитических машин им. В.Д. Калмыкова" из Федерального бюджета 3000руб излишне уплаченной госпошлины по апелляционной жалобе .

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в двух месячный срок.

Председательствующий

И.И. Кузнецова

Судьи

А.М. Елоев А.Л. Деев