Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2008 г. N 09АП-8486/2008

г. Москва

Дело N А40-14746/08-48-127

30 июля 2008 г.

N 09АП-8486/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Б.Н. Жукова

судей В.А. Веденовой, Б.В. Стешана

при ведении протокола судебного заседания Ю.В. Чепцовой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Гражданпромстрой"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 мая 2008 г.

по делу N А40-14746/08-48-127, принятое судьёй Бурмаковым И. Ю.

по иску ООО "Санкрос"

к ЗАО "Гражданпромстрой"

о взыскании 124837 рублей 58 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца не явился, извещен

от ответчика Шутикова Ю. С. дов от 02.02.2008г.

УСТАНОВИЛ

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "Санкрос" к ЗАО "Гражданпромстрой-4" о взыскании 124837 рублей 58 коп. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подряда на выполнение монтажных работ от 30.08.2005г. N И-80-05, а также дополнительных соглашений N 1 от 23.09.2005г. и N 2 от 17.12.2005г.

Истцом заявлен отказ от иска в части неустойки в размере 9460,89 рублей. Таким образом, истцом заявлен иск о взыскании долга в размере 115376,69 рублей.

Истец иск поддержал.

Ответчик факт наличия долга подтвердил, пояснил, что долг не погашен из-за невыполнения обязательств контрагентами.

Стороны сообщили, что ответчик изменил наименование на ЗАО "Гражданпромстрой".

Решением от 27.05.2008г. в связи с изменением наименования суд заменил ответчика по настоящему делу на ЗАО "Гражданпромстрой-4" на ЗАО "Гражданпромстрой". Принял отказ истца от иска в части взыскания неустойки- 9460 рублей 89 копеек. Производство по делу в указанной части прекратил. Взыскал с ЗАО "Гражданпромстрой" в пользу ООО "Санкрос" долг в размере 115376 рублей 69 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 807 рублей 53 копеек. Возвратил ООО "Санкрос" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 189 рублей 22 копеек.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права. Ответчик указывает на то, что не согласен с решением суда в части определения оспариваемой суммы и считает, что в ходе исполнения договорных обязательств он излишне оплатил истцу 97023 руб. 31 коп. Кроме того, ответчик указывает на то, что истцом нарушены сроки исполнения договора и в соответствии с п. 7.1 договора сумма штрафных санкций составляет 46600 руб. 21 коп.

Проверив законность и обоснованность принятого решения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены или изменения.

В судебном заседании установлено, что на основании договора N И-80-05 от 30.08.2005г. истец выполнил работы, что подтверждается актами от 30.09.2005г., от 30.12.2005г., от 30.03.2007г., от 30.03.2007г. по формам КС-2 и КС-3.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Так как ответчик доказательств уплаты истцу долга не представил, суд первой инстанции, учитывая вышеизложенные обстоятельства, правомерно взыскал с ответчика сумму основной долга, который составил 115 376,69 рублей.

Довод ответчика, изложенный в апелляционной жалобе о том, что в ходе исполнения договорных обязательств ответчик излишне оплатил истцу 97023 руб. 31 коп., апелляционный суд находит необоснованным для изменения решения, которое вынесено в соответствии фактическими обстоятельствами дела и представленными в материалы дела доказательствами. Довод ответчика о том, что истцом нарушены сроки исполнения договора, и сумма штрафных санкций составляет 46600 руб. 21 коп., апелляционный также находит необоснованными для изменения решения, так как ответчик встречного искового заявления не предъявлял. Кроме того, ответчик не лишен права предъявить иск ООО "Санкрос" в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 мая 2008 года по делу N А40-14746/08-48-127 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Б.Н. Жуков

Судьи

В.А. Веденова Б.В. Стешан