Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2008 г. N 09АП-7482/2008

г. Москва

Дело А40-6070/08-7-27

"31" июля 2008 г.

N 09АП-7482/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 29.07.2008г.

Полный текст постановления изготовлен 31.07.2008г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сумароковой Т.Я.

судей Кузнецовой Е.Е., Лящевским И.С.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии:

истца - не участвовал, извещен

ответчика - Иванов Д.А.

третье лицо - не участвовал, уведомлен

Рассмотрев 29 июля 2007 года в судебном заседании апелляционную жалобу Российской Академии сельскохозяйственных наук

на решение от 28.04.2008 года по делу N А40-6070/08-7-27 Арбитражного суда г. Москвы, принятого судьей Белицкой С.В.

по иску ООО "ЮрИнКом"

к ответчику - Российской академии сельскохозяйственных наук, третьему лицу Государственное научное учреждение "Поволжская селекционно-опытная станция" ГНУ "Всероссийский научно-исследовательский институт орошаемого земледелия" Российской академии сельскохозяйственных наук

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ: заявлено требование о взыскании 1.295.423 руб. 44 коп. из них: 1.000.000 руб. 80 коп. основной долг, 295.422 руб. 64 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2008 года исковое требование удовлетворено полностью. Решение суда первой инстанции мотивировано тем, что в соответствии с п.2 ст. 120 ГК РФ при недостаточности денежных средств у учреждения ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

Согласно ст.46 Устава, Российская академия наук является собственником основных средств и другого имущества самой Академии, региональных отделений, научных и научных методических центров, научных учреждений, опытно-производственных, экспериментальных хозяйств и предприятий, входящих в ее систему. Долг учреждения, третьего лица по делу подтвержден вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.01.05 по делу А12-33002/04-с35.

С решением суда первой инстанции не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении исковых требований. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции неправильно оценены обстоятельства дела и неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции не учтено, что Государственное научное учреждение "Поволжская селекционно-опытная станция" ГНУ "Всероссийский научно-исследовательский институт орошаемого земледелия" Российской академии сельскохозяйственных наук ликвидирована. Следовательно, Российская академия сельскохозяйственных наук не может нести субсидиарную ответственность по долгам учреждения.

Представитель Российской академии сельскохозяйственных наук в судебном заседании доводы апелляционной жалобы в полном объеме поддержал. Представил в судебном заседании апелляционного суда доказательства о ликвидации третьего лица. Истец в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом. С Доводами апелляционной жалобы ответчика истец не согласен по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании ст.ст.266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная инстанция, рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, установила следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного на Волгоградской области от 12.01.05 по делу А12-33002/04-с35 с ГНУ "Поволжская селекционно-опытная станция (Поволжская СОС)" взыскано 1.000.000 руб. 80 коп. основного долга в пользу ООО "Поволжская селекционно-опытная станция". Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.06.06г. по делу N А12-3002/04-с35 произведена замена ООО "Поволжская селекционно-опытная станция" на ООО "Агро-Партнер" (л.д.13). В связи с заключением между ООО "Агро-Партнер" и ООО "ЮрИнКом" договора об уступке права требования от 05.11.07, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.12.07 по делу N А12-33002/04-с35 произведена замена стороны по делу ООО "Агро-Партнер" на ООО "ЮрИнКом" (л.д.14).

Выданный на основании решения Арбитражного суда Волгоградской области от 12.01.2005г. по делу А12-33002/04-с35 исполнительный лист от 27.05.05 года N 018253 (л.д.12) предъявлен к исполнению по месту нахождения ГНУ "Поволжская селекционно-опытная станция в Управление Федерального казначейства по Волгоградской области и возвращен с указанием об отсутствии в отделении по г.Урюпинску УФК по Волгоградской области лицевого счета должника.

В ответ на письмо взыскателя ООО "Агро-Партнер" от 04.12.06г., направленное в адрес ГНУ "Поволжская селекционно-опытная станция" с требованием исполнить решение суда (л.д. 17), председателем ликвидационной комиссии требования отклонены со ссылкой на передачу всех обязательств перед кредиторами - ОНО "ОПХ Поволжское" при реорганизации в форме выделения. Однако доказательств указанному обстоятельству, в материалы дела не представлено.

Доводы апелляционной жалобы Российской академии сельскохозяйственных наук не могут явиться основанием для отмены решения суда. Из пунктов 1,2,6, статьи 63 и пункта 5 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что правом на привлечение к субсидиарной ответственности собственника имущества ликвидируемого учреждения обладают кредиторы, заявившие ликвидационной комиссии требования до завершения ликвидации учреждения. Из представленных в апелляционный суд документов следует, что ликвидация Государственного научного учреждения "Поволжская селекционно-опытная станция" ГНУ "Всероссийский научно-исследовательский институт орошаемого земледелия" Российской академии сельскохозяйственных наук завершена 10.08.2007 года.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции из совокупности представленных по делу доказательств, дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценки. Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266-268, 271, п. 1 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2008г. по делу N А40-6070/08-7-27 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Т.Я.Сумарокова

Судьи

Е.Е.Кузнецова И.С.Лящевский