Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2008 г. N 09АП-8519/2008

г.Москва

Дело N А40-15206/05-91-98

"30" июля 2008 г.

N 09АП-8519/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "29" июля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "30" июля 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Лящевского И.С., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АРТСИМ"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от "29" мая 2008 года,

принятое судьей Городилиной Т.В.

по заявлению ОАО "Московская типография N 13"

к заинтересованному лицу ООО "АртСим"

о рассрочке исполнения судебного акта

по делу N А40-15206/05-91-98

по иску ЗАО "Технокомплектлизинг"

к Государственному предприятию "Московская типография N 13" Министерства печати и информации РФ

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Миринашвили А.М. по доверенности от 20.04.2008г.;

от заинтересованного лица: Портнов В.Г. по доверенности от 09.01.2008г.,

УСТАНОВИЛ:

12.05.2008г. ОАО "Московская типография N 13" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к заинтересованному лицу ООО "АртСим" о рассрочке исполнения судебного акта (л.д. 89-90), а именно: Решения Арбитражного суда г.Москвы от "24" мая 2005 года (л.д. 80) по делу N А40-15206/05-91-98 по иску ЗАО "Технокомплектлизинг" к Государственному предприятию "Московская типография N13" Министерства печати и информации РФ о взыскании денежных средств, которым постановлено взыскать с Государственного предприятия "Московская типография N13" Министерства печати и информации РФ в пользу ЗАО "Технокомплектлизинг" сумму основного долга в размере 81214,64долларов США в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на дату платежа плюс 0,2%, пени в размере 713789руб. плюс 0,2%, а также госпошлину 25264руб. 82коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что на основании Договора уступки прав требования от 28.02.2006г. N 2802/06-УТКЛ (1010) к ООО "АртСим" перешло право требования уплаты денежных средств, присужденных Решением Арбитражного суда г.Москвы от "24" мая 2005 года по делу N А40-15206/05-91-98 ко взысканию с Государственного предприятия "Московская типография N13" Министерства печати и информации РФ, правопреемником которого является ОАО "Московская типография N13", для которого в настоящее время затруднительно исполнить указанный судебный акт по причине недостаточности имущества для погашения имеющихся требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от "29" мая 2008 года (л.д. 122) постановлено заявление ОАО "Московская типография N 13" удовлетворить; рассрочить исполнение Решения Арбитражного суда г.Москвы от "24" мая 2005 года по делу N А40-15206/05-91-98 сроком на 1 год с даты возбуждения исполнительного производства равными ежемесячными платежами.

На состоявшееся Определение Заинтересованным лицом ООО "АртСим" подана апелляционная жалоба (л.д. 127-128), в которой он просит обжалуемое определение отменить как вынесенное с нарушением норм ст.ст. 65, 324 АПК РФ, поскольку Заявителем не было представлено доказательств, обосновывающих наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель апелляционной жалобы - ООО "АртСим" доводы жалобы поддержал и пояснил, что в настоящее время исполнительное производство по принудительному исполнению Решения Арбитражного суда г.Москвы от "24" мая 2005 года по делу N А40-15206/05-91-98 не возбуждено; процедура банкротства в отношении ОАО "Московская типография N13" не применена.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заинтересованное лицо - ОАО "Московская типография N 13" заявило о несогласии с доводами апелляционной жалобы и подтвердил, что в настоящее время исполнительное производство по принудительному исполнению Решения Арбитражного суда г.Москвы от "24" мая 2005 года по делу N А40-15206/05-91-98 не возбуждено; процедура банкротства в отношении ОАО "Московская типография N13" не применена.

Суд апелляционной инстанции, проверив обстоятельства и материалы дела в их совокупности, полагает обжалуемое определение подлежащим отмене, а заявление о рассрочке исполнения судебного акта не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 324 АПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу нормы указанной статьи в системе иных норм действующего законодательства, требования о рассрочке исполнения судебного акта могут рассматриваться по существу, с выяснением наличия или отсутствия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, только при наличии возбужденного исполнительного производства.

Между тем возбужденного исполнительного производства по принудительному исполнению Решения Арбитражного суда г.Москвы от "24" мая 2005 года по делу N А40-15206/05-91-98 не имеется.

Так, Постановлением N 13529/145/24АС/2007, вынесенным 14.03.2008г. судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Москве (л.д. 86), окончено исполнительное производство N 13529/145/24АС/2007, возбужденное на основании исполнительного листа N 461730 по исполнению Решения Арбитражного суда г.Москвы от "24" мая 2005 года по делу N А40-15206/05-91-98; исполнительный лист возвращен взыскателю ООО "АртСим", - в связи с поступившим от последнего заявления от 19.02.2008г. о возвращении исполнительного листа.

При таких обстоятельствах оснований для рассрочки исполнения судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 188, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от "29" мая 2008 года по делу N А40-15206/05-91-98 отменить.

В удовлетворении заявления ОАО "Московская типография N 13" о рассрочке исполнения Решения Арбитражного суда г.Москвы от "24" мая 2005 года по делу N А40-15206/05-91-98 отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий:

Е.Е.Кузнецова

Судьи

И.С.Лящевский Н.И.Панкратова