Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2008 г. N 09АП-8727/2008

г. Москва

Дело N А40- 9909/08-48-79

31 г.

2008

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 июля 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деева А.Л.

судей А.М. Елоева, И.И. Кузнецовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В.Гуняшевым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кузнецовой Нины Васильевны, Фокиной Зинаиды Михайловны, Губиной Нины Михайловны, Мордочкиной Людмилы Анатольевны, Бородастовой Людмилы Васильевны, Жителевой Антонины Павловны, Селезнева Владимира Ивановича, Бобровой Нелли Сергеевны, Бобылевой Клавдии Ивановны, Романовой Валентины Владимировны, Селивановой Нины Сергеевны, Исаковой Антонины Александровны, Олейник Галины Ивановны, Яворской Раисы Ивановны, Парамоновой Анны Ивановны, Тараскиной Надежды Васильевны, Рулевой Светланы Евгеньевны, Тохтамир Натальи Павловны, Лаврешиной Нины Михайловны, Казариной Наталии Александровны, Кузьминой Ирины Николаевны, Бондаревой Людмилы Васильевны, Зубовой Людмилы Михайловны, Деминой Нэлли Сергеевны, Медведевой Марии Борисовны, Алексеевой Галины Владимировны, Бахтеровой Лидии Ефимовны, Ожерельевой Тамары Михайловны, Бодунковой Галины Александровны

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 16.06.2008 по делу N А40-9909/08-48-79, принятое судьёй Бурмаковым И.Ю.

по иску Кузнецовой Нины Васильевны, Фокиной Зинаиды Михайловны, Губиной Нины Михайловны, Мордочкиной Людмилы Анатольевны, Бородастовой Людмилы Васильевны, Жителевой Антонины Павловны, Селезнева Владимира Ивановича, Бобровой Нелли Сергеевны, Бобылевой Клавдии Ивановны, Романовой Валентины Владимировны, Селивановой Нины Сергеевны, Исаковой Антонины Александровны, Олейник Галины Ивановны, Яворской Раисы Ивановны, Парамоновой Анны Ивановны, Тараскиной Надежды Васильевны, Рулевой Светланы Евгеньевны, Тохтамир Натальи Павловны, Лаврешиной Нины Михайловны, Казариной Наталии Александровны, Кузьминой Ирины Николаевны, Бондаревой Людмилы Васильевны, Зубовой Людмилы Михайловны, Деминой Нэлли Сергеевны, Медведевой Марии Борисовны, Алексеевой Галины Владимировны, Бахтеровой Лидии Ефимовны, Ожерельевой Тамары Михайловны, Бодунковой Галины Александровны

к ОАО "Московская ситценабивная фабрика"

о признании незаконным бездействия и понуждению к выкупу акций,

при участии в судебном заседании:

От истцов: Боброва Н.С.- лично (паспорт 4502 958447); Демина Н.С.- лично (паспорт 4501 N 330724); от Тараскиной Н.В.- Давыдов Я.В. по дов. от 20.02.2008 N 1Д-254; от Парамоновой А.И.- Давыдов Я.В. по дов. от 16.01.2008 N 1Д-57; от Яворской Р.И.- Давыдов Я.В. по дов. от 20.02.2008 N 1Д-255; от Олейник Г.И.- Давыдов Я.В. по дов. от 20.02.2008 N 1Д-250; от Исаковой А.А.- : Боброва Н.С. по дов. от 15.01.2008 N 2Д-239; от Кузнецовой Н.В.- : Давыдов Я.В. по дов. от 20.02.2008 N 1Д-231; от Алексеевой Г.В.- Давыдов Я.В. по дов. от 20.02.2008 N 1Д-233; от Бахтеровой Л.Е.- Давыдов Я.В. по дов. от 20.02.2008 N 1Д-238; от Ожерельевой Т.М.- Давыдов Я.В. по дов. от 20.02.2008 N 1Д-240; от Бодунковой Г.А.- Давыдов Я.В. по дов. от 20.02.2008 N 1Д-234; от Фокиной З.М.- Давыдов Я.В. по дов. от 20.02.2008 N 1Д-232; от Губиной Н.М. - Давыдов Я.В. по дов. от 20.02.2008 N 1Д-241; от Мордочкиной Л.А.- Давыдов Я.В. по дов. от 20.02.2008 N 1Д-248; от Бородастовой Л.В.- Давыдов Я.В. по дов. от 20.02.2008 N 1Д-239; от Жителовой А.П.- Давыдов Я.В. по дов. от 20.02.2008 N 1Д-244; от Селезнева В.И.- Давыдов Я.В. по дов. от 20.02.2008 N 1Д-252; от Бобылевой К.И.- Давыдов Я.В. по дов. от 20.02.2008 N 1Д-237; от Романовой В.В.- Давыдов Я.В. по дов. от 1Д-257; от Селивановой Н.С.- Давыдов Я.В. по дов. от 20.02.2008 N 1Д-253; от Рулевой С.Е.- Давыдов Я.В. по дов. от 20.02.2008; от остальных истцов- Давыдов Я.В. по дов. от 20.02.2008

От ответчика: Чекунов П.В. по дов. от 04.05.2008 N 04/05

УСТАНОВИЛ

Акционеры Открытого акционерного общества "Московская ситценабивная фабрика" Кузнецова Нина Васильевна, Фокина Зинаида Михайловна, Губина Нина Михайловна, Мордочкина Людмила Анатольевна, Бородастова Людмила Васильевна, Жителева Антонина Павловна, Селезнев Владимир Иванович, Боброва Нелли Сергеевна, Бобылева Клавдия Ивановна, Романова Валентина Владимировна, Селиванова Нина Сергеевна, Исакова Антонина Александровна, Олейник Галина Ивановна, Яворская Раиса Ивановна, Парамонова Анна Ивановна, Тараскина Надежда Васильевна, Рулева Светлана Евгеньевна, Тохтамир Наталья Павловна, Лаврешина Нина Михайловна, Казарина Наталия Александровна, Кузьмина Ирина Николаевна, Бондарева Людмила Васильевна, Зубова Людмила Михайловна, Демина Нэлли Сергеевна, Медведева Мария Борисовна, Алексеева Галина Владимировна, Бахтерова Лидия Ефимовна, Ожерельева Тамара Михайловна, Бодункова Галина Александровна обратились в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОАО "Московская ситценабивная фабрика"

-о признании бездействия генерального директора ОАО "Московская ситценабивная фабрика" М.В. Малова по выкупу акций незаконным;

- об обязании ОАО "Московская ситценабивная фабрика" выкупить акции у Кузнецовой Нины Васильевны в количестве 3600 штук, Фокиной Зинаиды Михайловны в количестве 1080 штук, Губиной Нины Михайловны в количестве 1340 штук, Мордочкиной Людмилы Анатольевны в количестве 1520 штук, Бородастовой Людмилы Васильевны в количестве 1220 штук, Жителевой Антонины Павловны в количестве 1260 штук, Селезнева Владимира Ивановича в количестве 2800 штук, Бобровой Нелли Сергеевны в количестве 3920 штук, Бобылевой Клавдии Ивановны в количестве 300 штук, Романовой Валентины Владимировны в количестве 260 штук, Селивановой Нины Сергеевны в количестве 300 штук, Исаковой Антонины Александровны в количестве 2920 штук, Олейник Галины Ивановны в количестве 120 штук, Яворской Раисы Ивановны в количестве 240 штук, Парамоновой Анны Ивановны в количестве 300 штук, Тараскиной Надежды Васильевны в количестве 160 штук, Рулевой Светланы Евгеньевны в количестве 100 штук, Тохтамир Натальи Павловны в количестве 860 штук, Лаврешиной Нины Михайловны в количестве 1460 штук, Казариной Наталии Александровны в количестве 240 штук, Кузьминой Ирины Николаевны в количестве 240 штук, Бондаревой Людмилы Васильевны в количестве 20 штук, Зубовой Людмилы Михайловны в количестве 180 штук, Деминой Нэлли Сергеевны в количестве 840 штук, Медведевой Марии Борисовны в количестве 22840 штук, Алексеевой Галины Владимировны в количестве 260 штук, Бахтеровой Лидии Ефимовны в количестве 1460 штук, Ожерельевой Тамары Михайловны в количестве 700 штук, Бодунковой Галины Александровны в количестве 900 штук

Арбитражный суд г.Москвы решением от 16 июня 2008 года удовлетворил исковые требования в полном объеме, признав незаконным бездействие ответчика по невыкупу акций, обязав ОАО "Московская ситценабивная фабрика" выкупить у истцов акции по цене 40 рублей 03 копеек за одну акцию.

При этом суд указал, что истцы не принимали участия на голосовании в общем собрании, следовательно, имеют право в порядке ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах" требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций, неправильное оформление истцами требования о выкупе акций не является основанием для отказа в выкупе акций, довод истцов о занижении ответчиком выкупной стоимости акций судом отклонен в связи с наличием отчета независимого оценщика.

Не согласившись с указанным решением, истцы обратились с апелляционной жалобой в которой просят отменить решение суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы сводятся в основном к тому, что в отчете об оценке N 07/07-25.30 рыночная стоимость акций была занижена, суд необоснованно отклонил письменное ходатайство истцов о вызове оценщика в судебное заседание вследствие чего истцы не имели возможности оспорить представленный отчет и доказать его недостоверность.

Ответчик предоставил отзыв на апелляционную жалобу в котором отклонил доводы апелляционной жалобы истцов, пояснив, что согласно Информационному письму президиума ВАС Российской Федерации от 30 мая 2005 года N 92 оспаривание отчета об оценке производится или путем предъявления самостоятельного иска, или в рамках конкретного спора, истцы своим правом не воспользовались, кроме того, истцы не оспаривали решение совета директоров, в котором определена цена выкупа акций.

В то же время, ответчик в отзыве просил суд учесть факт невыполнения истцами требований закона при направлении требований о выкупе акций, в связи с чем, ответчик считает, что у него не возникло обязанности по выкупу акций.

В судебном заседании представитель истцов доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что судом не исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела.

Представитель ответчика доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, пояснил, что истцы нарушили порядок обращения с требованием о выкупе акций.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истцов и ответчика, находит решение не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно выпискам из реестра акционеров истцы являются акционерами ОАО "Московская ситценабивная фабрика" (л.д. 129-150 т. 2 ,1-6 т.3)

18 сентября 2007 года состоялось внеочередное общее собрание акционеров ОАО "Московская ситценабивная фабрика" на котором были поставлены следующие вопросы:

1. Определение количества, номинальной стоимости, категории объявленных акций и прав, предоставляемых этими акциями.

2. Увеличение уставного капитала Общества путем размещения дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций общества.

3. Одобрение сделки по размещению посредством закрытой подписки обыкновенных именных бездокументарных акций дополнительного выпуска общества в пользу ЗАО "ЛИБЕРТЕКС ЛИМИТЕД" как сделки в совершении которой имеется заинтересованность.

4. Одобрение заключения обществом взаимосвязанных сделок, в совершении которых имеется заинтересованность. (л.д. 46-56 т.5)

Истцы не принимали участия в голосовании на указанном общем собрании, что не оспаривается ответчиком (л.д. 46 т. 5)

В сообщении о проведении внеочередного общего собрания акционеров указано, что акционеры, проголосовавшие против и не голосовавшие по п. 3.4. повестки дня вправе требовать выкупа обществом принадлежащих им акций по цене 40,03 рубля за одну акцию . (л.д. 33 т. 1)

В соответствии с п. 5 ст. 76 ФЗ "Об акционерных обществах" выкуп обществом акций осуществляется по цене, указанной в сообщении о проведении общего собрания, повестка дня которого включает вопросы, голосование по которым может в соответствии с настоящим Федеральным законом повлечь возникновение права требовать выкупа обществом акций.

19 октября 2007 года истцы направили коллективное заявление ответчику с требованием выкупить акции по рыночной стоимости. (л.д.74 т. 1)

Согласно п. 4 ст. 76 ФЗ "Об акционерных обществах" по истечении 45 дней общество обязано выкупить акции у акционеров, предъявивших требования об их выкупе, в течение 30 дней.

Ответчик требование о выкупе акций у истцов не выполнил, и направил письмо (л.д. 72 т. 1) указав, что требование по цене выкупа в размере 2000 рублей за одну акцию не имеет под собой экономического обоснования.

В соответствии с п. 29 Постановления пленума ВАС Российской Федерации N 19 от 18 ноября 2003 года "О некоторых вопросах применения ФЗ "Об акционерных обществах" при отказе или уклонении от выкупа акций в случаях, порядке и в сроки, предусмотренные ст. 75 и 76 ФЗ "Об акционерных обществах", акционер вправе обратиться в суд с требованием об обязании общества выкупить акции.

Судебная коллегия находит обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что неправильное оформление истцами требования о выкупе акций не может являться основанием для отказа в выкупе, в связи с тем, что ФЗ "Об акционерных обществах" не предусматривает в качестве основания для отказа в удовлетворении заявления о выкупе акций неправильное оформление такого заявления.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно отклонил письменное ходатайство истцов о вызове специалиста оценщика, компании ООО "Восточное бюро оценки" Сидорина А.И. проводившего оценку акций ответчика является несостоятельным в связи со следующим.

Согласно п. 3 ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах" выкуп акций обществом осуществляется по цене, определенной советом директоров (наблюдательным советом) общества, но не ниже рыночной стоимости , которая должна быть определена независимым оценщиком без учета ее изменения в результате действий общества, повлекших возникновение права требования оценки и выкупа акций.

Как видно из материалов дела, цена выкупа акций определена советом директоров общества на основании отчета независимого оценщика, то есть в порядке , предусмотренном ст. 77 ФЗ "Об акционерных обществах".

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2003 года N 19 "О некоторых вопросах применения ФЗ "Об акционерных обществах" решение совета директоров может быть оспорено в судебном порядке, ели оно не отвечает требованиям Закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера.

Согласно Информационному письму Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 30 мая 2005 года N 92 "О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком" в силу ст. 12 Закона об оценочной деятельности отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено, или в судебном порядке не установлено иное.

Ни отчет об оценке, ни решение совета директоров о выкупной цене в установленном законом порядке истцами не оспорены.

Предметом исковых требований является признание незаконным бездействия генерального директора ОАО "Московская ситценабивная фабрика" М.В.Малова по выкупу акций незаконным и обязании ОАО "Московская ситценабивная фабрика" выкупить акции у истцов по цене 40,03 рубля за одну акцию. Ходатайство о вызове специалиста -оценщика с целью дополнения и коррекции оценщиком своего отчета, не соответствует предмету и основанию исковых требований, выходит за рамки иска, в связи с чем судебная коллегия не считает нарушением процессуальных прав истцов отклонение судом заявленного ходатайства.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, не допустил нарушений норм материального и процессуального права и вынес правильное решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п.1 ст. 269 ,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 июня 2008 года

по делу N А40- А40- 9909/08-48-79 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

А.Л. Деев

Судьи

А.М. Елоев И.И. Кузнецова