Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2008 г. N 09АП-8352/2008

город Москва

01.08.2008 г.

N 09АП-8352/2008-ГК Дело N А40-14369/08-120-104

Резолютивная часть постановления объявлена 31.08.2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 01.08.2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Веденовой В.А.

судей Жукова Б.Н., Стешана Б.В.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Вестер-М"

на решение от 20.05.2008г. по делу N А40-14369/08-120-104

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Блинниковой И.А.

по иску ООО "Виджил-Инвест"

к ООО "Вестер-М"

о взыскании 183 296 руб. 92 коп.

при участии:

от истца - Голубева Т.А. по дов. от 07.07.2008г., Гришина Е.Л. по дов. от 11.04.007г.

от ответчика- не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "Виджил-Инвест" с иском к ООО "Вестер-М" взыскании денежных средств в сумме 183 296 руб. 92 коп.. в том числе 179 897 руб. 31 коп. задолженности по оплате поставленных товаров и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 399 руб. 61 коп.(с учетом уменьшения суммы иска).

Решением суда от 20.05.2008г. с ООО "Вестер-М" в пользу ООО "Виджил-Инвест" взыскано 183 296 руб. 92 кон., из которых 179 897 руб. 31 коп. - сумма основного, 1 944 руб. 35 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами. Расходы по госпошлине отнесены на ответчика.

ООО "Вестер-М", не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что истцом не представлены счета-фактуры, в связи с чем оснований для оплаты не наступило.

Представитель ООО "Вестер-М", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ без участия представителя заявителя апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Виджил-Инвест" в судебное заседание явился, просил оставить без изменения решение суда по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя ООО "Виджил-Инвест", изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что взаимоотношения сторон урегулированы 01.01.2007г. договором поставки от 01.01.2007г. N КВ-9/07, в рамках которого истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 297 395 руб. 88 коп., что подтверждено товарными накладными N 10678 от 19.11.2007г., N 10907 от 26.11.2007г., N 12057 от 26.12.2007г., N 12258 от 30.12.2007г., N 00538 от 24.01.2008г., который ответчик обязался оплатить по условиям договора (п. 6.6.) путем безналичных расчетов в течение 32 банковских дней со дня получения товара.

В соответствии с положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку оплата поставленного товара ответчиком не была произведена в установленный договором срок, истцом была направлена в его адрес претензия от 20.03.2007г. с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, что документально подтверждено. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно удовлетворены исковые требовании я в части взыскания задолженности, расчет которой ответчиком не оспорен.

Судом первой инстанции также правомерно удовлетворены исковые требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2007г. по 24.01.2008г. в размере 1 944 руб. 35 коп. на основании ст.395 ГК РФ, поскольку ответчиком допущена просрочка в оплате полученного товара. Расчет истца ответчиком по существу и по размеру не оспорен, судом проверен, признан обоснованным.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что оснований для оплаты товара не имеется, поскольку истцом не представлены счета-фактуры, как это предусмотрено договором, судом апелляционной инстанции признаны необоснованными, поскольку счета-фактуры прилагались к накладным, на которых имеются отметки о получении товаров и счетов-фактур.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст. ст. 307-310, 395, 506, 516 ГК РФ, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 ГК РФ и относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 мая 2008 г. по делу N А40-14369/08-120-104 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий-судья:

Веденова В.А.

Судьи

Жуков Б.Н. Стешан Б.В.