Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2008 г. N 09АП-8527/2008

г. Москва

Дело N А40-51116/07-62-486

05 августа 2008 г.

N 09АП-8527/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.

судей Елоева А.М., Смирнова О.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гуняшевым Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бабаева М.А.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2008г. о принятии обеспечительных мер по делу N А40-51116/07-62-486

по иску ОАО "МОСОБЛПРОММОНТАЖ" к Бабаеву М.А., ЗАО М-Реестр", ГСУ МО "Фонд имущества Московской области"

о применении последствий недействительности сделки и отчуждению ценных бумаг

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка, извещен

от ответчиков: Бабаев М.А. -не явился, извещен;

ЗАО "М-Реестр" -неявка, извещен;

ГСУ МО "Фонд имущества Московской области"- Власенко К.А. по дов. от 21.03.2008г. N 4

УСТАНОВИЛ

ОАО "МОСОБЛПРОММОНТАЖ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковыми требованиями к Бабаеву М.А., ЗАО М-Реестр", ГСУ МО "Фонд имущества Московской области" о применении последствий недействительности сделки по отчуждению ценных бумаг (договор купли-продажи ценных бумаг N 3992/Ц от 29.11.2004г.) путем обязания ответчика ЗАО М-Реестр" списать с лицевого счета Бабаева М.А. N 0000563192199 в системе ведения реестра владельцев именных ценных бумаг эмитента ОАО "МОСОБЛПРОММОНТАЖ" 25 обыкновенных именных акций гос. рег. N 1-01-01492-А второго выпуска и зачислить указанные акции на лицевой счет ГСУ МО "Фонд имущества Московской области".

Истец заявил ходатайство об обеспечении иска, в котором просил блокировать операции по лицевому счету Бабаева М.А. N 0000563192199 в отношении 25 штук обыкновенных именных акций гос. N 1-01-04192-А второго выпуска.

В обоснование необходимости принятия данных обеспечительных мер, истец указывает, что в настоящее время существует угроза реализации Бабаевым М.А. указанных акций в связи с отменой обеспечительных мер, вынесенных по другому делу Арбитражным судом Московской области.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30 мая 2008 г. ходатайство о принятии обеспечительной меры удовлетворено, наложен арест на 25 штук обыкновенных именных акций гос. N 1-01-04192-А второго выпуска эмитента ОАО "МОСОБЛПРОММОНТАЖ", находящихся на лицевом счете Бабаева Марата Алиевича N 0000563192199 в системе ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "МОСОБЛПРОММОНТАЖ".

Суд первой инстанции руководствовался статьями 90, 91, 184, 185 АПК РФ и исходил из того, что заявитель обосновал необходимость и достаточность принятия обеспечительных мер в целях предотвращения невозможности исполнения решения суда с учетом предмета заявленных требований.

Не согласившись с определением Арбитражного суда первой инстанции, ответчик- Бабаев М.А. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное выше определение суда отменить.

По мнению заявителя апелляционной жалобы принятая обеспечительная мера не связана с предметом иска.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ГСУ МО "Фонд имущества Московской области"- поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Считает определение суда незаконным и необоснованным. Просил отменить обжалуемый судебный акт.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции заявитель жалобы- ответчик и истец, не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили, в силу чего суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 123, 156 АПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со ст. ст. 90 и 91 АПК РФ обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

По смыслу названных норм, оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Заявитель представил достаточные доказательства, которые свидетельствуют, что не принятие обеспечительной меры в виде наложения ареста на 25 штук обыкновенных именных акций гос. N 1-01-04192-А второго выпуска эмитента ОАО "МОСОБЛПРОММОНТАЖ", находящихся на лицевом счете Бабаева Марата Алиевича N N 0000563192199 в системе ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "МОСОБЛПРОММОНТАЖ" может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу, привести к неблагоприятным последствиям для истца.

В данном случае обеспечительной мерой, способной сохранить отношения в существующем состоянии и таким образом обеспечить баланс интересов сторон и эффективное исполнение судебного решения, является арест спорных акций, примененный судом первой инстанции и представляющий собой запрет распоряжения ими как объектом гражданского права.

Учитывая, что Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2008г. по делу N А40-51116/07-62-486 исковые требования ОАО "МОСОБЛПРОММОНТАЖ" удовлетворены, апелляционный суд полагает, что до вступления указанного судебного акта в законную силу отсутствуют оснований для отмены мер по обеспечению иска, принятых определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2008г. по делу N А40-51116/07-62-486, для обеспечения исполнения судебного акта.

Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно установил, что истец доказал наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 90 АПК РФ и необходимых для принятия обеспечительных мер.

Ссылка заявителя, что суд первой инстанции не рассмотрел вопрос о том, существуют ли в наличии у заявителя какие-либо нарушенные или оспоренные права отклоняется поскольку это является предметом рассмотрения исковых требований.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при принятии обжалуемого акта правильного применены нормы действующего законодательства, основания к отмене обжалуемого судебного акта отсутствуют, а апелляционная жалоба Бабаева М.А., удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 268, 271, ст. 272 ч. 4 п. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 мая 2008 г. по делу N А40-51116/07-62-486 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий:

И.И. Кузнецова

Судьи

А.М. Елоев О.В. Смирнов