Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2008 г. N 09АП-9657/2008

г. Москва

Дело N А40-33742/08-95-78 "Б"

07 августа 2008 г.

N 09АП-9657 /2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 05.08.2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 07.08.2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Банина И.Н.,

Судей: Веденовой В.А., Чепик О.Б.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Целик Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС N 1 по г. Москве

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 24.06.2008г. по делу N А40-33742/08-95-78 "Б"

о возвращении заявления ИФНС N 1 по г. Москве

о признании ЗАО "Электросвязь" несостоятельным (банкротом),

вынесенное единолично судьёй Мишаковым О.Г.,

при участии представителей:

от заявителя: Савин Д.В. по дов. от 16.11.07 г.

УСТАНОВИЛ

ИФНС N 1 по г. Москве обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Электросвязь".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2008г. по делу N А40- 33742/08-95-78 "Б" данное заявление возвращено на основании ст. 223 АПК РФ и ст.39,40, 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с тем, что заявитель не представил доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве, а представленные заявителем почтовые реестры не позволяют установить, какие документы были направлены должнику.

Не согласившись с данным определением Арбитражного суда города Москвы заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить.

Истец считает, что заявление возвращено судом необоснованно, заявителем представлены надлежащие документы, подтверждающие требования, изложенные в заявлении и соответствующие требованиям законодательства.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы апелляционной жалобы.

Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2008г. по делу N А40-33742/08-95-78 "Б" не имеется.

Как следует из материалов дела, ИФНС N 1 по г. Москве обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Электросвязь".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2008г. по делу N А40-33742/08-95-78 "Б" данное заявление возвращено.

Арбитражный апелляционный суд считает доводы апелляционной жалобы заявителя необоснованными.

При подаче заявления о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Электросвязь" заявителем не представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве, а также полного или частичного погашения задолженности должника по обязательным платежам.

Представленные заявителем документы, в том числе почтовые реестры не позволяют установить, какие документы были направлены должнику, а материалы дела не соответствуют требованиям, установленным ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для подачи заявления о банкротстве.

Таким образом, заявителем при подаче заявления о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Электросвязь" нарушены требования, установленные ст. 223 АПК РФ и ст. 39, 40, 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Поэтому суд первой инстанции обоснованно возвратил заявителю заявление о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Электросвязь".

Апелляционный суд считает, что определение Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2008г. по делу N А40-33742/08-95-78 "Б" соответствует фактическим обстоятельствам дела, требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь ст.ст. 102, 128, 129, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2008г. по делу N А40- 33742/08-95-78 "Б" оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий:

Банин И.Н.

Судьи

Веденова В.А. Чепик О.Б.