Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2008 г. N 09АП-8953/2008

г. Москва

Дело N А40-1523/06-137-15,

А40-810-08ип-137

"08" августа 2008 г.

N 09АП-8953/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 05.08.2008г.

Полный текст постановления изготовлен 08.08.2008г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Панкратовой Н.И.,

Судей Лящевского И.С., Кузнецовой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

Панкратовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Стройметресурс" на определение Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Лобко В.А. от 16.06.2008г. по делу N А40-1523/06-137-15,А40-810-08ип-137 по заявлению ЗАО "Стройметресурс" об отсрочке исполнения судебного акта по иску ООО "Международные торговые консультанты" к ЗАО "Стройметресурс", ОАО "ИНТЕРУРАЛ", ООО "Продстроймаш-Н" о взыскании 11 536 434 руб. 12 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Кузьменко Ж.С. по доверенности от 11.12.2007г.

от ответчиков: не явились (извещены).

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2006г. по делу N А40-1523/06-137-15 с ответчиков в пользу истца взыскано солидарно 13 106 105 руб. 90 коп., из них 10 000 000 руб. вексельного долга, 1 015 240 руб. 66 коп. вексельных процентов, 1 035 432 руб. 62 коп. процентов и 1 035 432 руб. 62 коп. пени за период с 30.07.2005г. по 11.05.2006г., 20 000 руб. издержек по протесту, 69 206 руб. 45 коп. расходов по оплате госпошлины.

13.05.2008г. ЗАО "Стройметресурс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда г.Москвы от 14.06.2006г. по делу N А40-1532/06-56-17 на 12 месяцев.

Определением 10.06.2008г. Арбитражного суда г. Москвы заявление ЗАО "Стройметресурс" оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом ООО "Стройметресурс" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд вынес определение без учета и выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильно применил нормы процессуального права.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта возможна не только в отсутствие исполнительного производства, но и в отсутствие самого исполнительного листа.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Представитель истца пояснил, что представление ответчику отсрочки или рассрочки невозможно в связи с тем, что исполнительное производство по взысканию задолженности по делу N А40-1523/06-137-15 в настоящее время не ведется. Должником не представлены сведения о невозможности погасить задолженность.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены в порядке ст. ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, апелляционный суд считает, что определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2006г. по делу А40-1523/06-137-15 с ЗАО "Стройметресурс" в пользу ООО "Международные торговые консультанты" взыскано 13 106 105 руб. 90 коп.

01.08.2006г. судом выдан исполнительный лист N 553187.

На основании исполнительного листа Арбитражного суда г. Москвы N 553187 постановлением судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ГУФССП по Московской области от 29.08.2006г. в отношении ЗАО "Стройметресурс" возбуждено исполнительное производство N 51/3690/1927/10/2006 о взыскании 13 106 105 руб. 90 коп. в пользу ООО "Международные торговые консультанты".

В связи с отсутствием у должника имущества или доходов, на которые может быть обращено взыскание, указанное исполнительное производство было окончено, о чем свидетельствуют Постановление судебного пристава-исполнителя от 20.09.2006г. об окончании исполнительного производства, Акт о невозможности взыскания от 29.09.2006г.

Основания для предоставления отсрочки предусмотрены положениями статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Пунктом 2 статьи 37 ФЗ "Об исполнительном производстве", предусмотрено, что в случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку.

Как следует из совокупности положений статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 30 ФЗ "Об исполнительном производстве", принудительное исполнение судебного акта производится только на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, на основании которого судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство.

Поскольку на данный момент принудительное исполнение по данному судебному акту окончено в связи с отсутствием у должника имущества или доходов, на которые может быть обращено взыскание, а также вынесен Акт о невозможности взыскания, суд первой инстанции правомерно оставил заявление ЗАО "Стройметресурс" об отсрочке исполнения судебного акта без удовлетворения.

Кроме того, обстоятельства тяжелого финансового положения, на которые ссылается должник в обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, не являются затрудняющими исполнение судебного акта и предусмотренными статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для предоставления отсрочки.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 266-269, 271, п.1 ч.4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2008г. по делу N А40-1523/06-137-15,А40-810-08ип-137 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "Стройметресурс" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Н.И.Панкратова

Судьи

Е.Е.Кузнецова И.С.Лящевский