Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2008 г. N 09АП-9024/2008

г.Москва

Дело N А40-12164/08-134-70

11 августа 2008 г.

N 09АП-9024/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.

судей Кузнецовой И.И., Смирнова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гуняшевым Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сухоцкого В.В.

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 06.06.2008

по делу N А40-12164/08-134-70, принятое судьей Перцевым П.В.

по иску ООО "Кастл групп"

к МИ ИФНС России N 46 по г.Москве

третьи лица: ИФНС России N 23 по г.Москве, ООО Т.К. "Квадрат", Сухоцкий В.В., ООО "ПИН", Косолапов К.В.

о признании недействительной записи

при участии в судебном заседании:

от истца Грушихина О.И.

от ответчика - неявка, извещен

от ООО Т.К. "Квадрат" Паршин А.А.

от остальных третьих лиц - неявка, извещены

УСТАНОВИЛ

ООО "Кастл групп" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к МИФНС России N 46 по г.Москве о признании записи 9 "внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы", внесенную в ЕГРЮЛ 20.11.2007г. и запись 10 "внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы на основании заявления", внесенную в ЕГРЮЛ 20.11.2007 недействительными.

Истец обратился в суд с заявлением об обеспечении исковых требований, в котором просил принять обеспечительные меры в виде запрещения ИФНС совершать регистрационные действия, связанные с изменением учредительных документов и не связанных с изменением учредительных документов ООО Т.К. "Квадрат".

Определением от 06.06.2008 заявление ООО "Кастл групп" об обеспечении иска удовлетворено, МИФНС N 46 по г.Москве запрещено совершать регистрационные действия, связанные с внесением изменений в учредительные документы ООО Т.К. "Квадрат" и не связанные с внесением изменений в учредительные документы ООО Т.К. "Квадрат".

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, ООО "Кастл групп" обратилось в суд с иском о признании записи 9 "внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы", внесенную в ЕГРЮЛ 20.11.2007 и запись 10 "внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы на основании заявления", внесенную в ЕГРЮЛ 20.11.2007 недействительными.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в качестве учредителей ООО ТК "Квадрат" указаны юридическое лицо ООО "ПИН" (размер уставного вклада 5 000 руб.) и физическое лицо Косослапов К.В. (размер уставного вклада 5 000 руб.), новый генеральный директор Федоровский И.О.

При этом ООО "Кастл групп" указывает, что, являясь участником и собственником доли, составляющей 70% уставного капитала ООО Т.К. "Квадрат", оно не принимало решений, на основании которых налоговым органом были зарегистрированы оспариваемые в настоящем деле записи.

В данном случае непринятие обеспечительных мер в виде запрещения МИФНС РФ N 46 по г.Москве регистрировать и вносить изменения в ЕГРЮЛ, касающихся ООО Т.К. "Квадрат", может создать реальную угрозу невозможности исполнения судебного акта или существенной затруднительности его исполнения и возникновения необходимости обращения в суд с новыми исками.

В соответствии со ст.90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба истцу. Рассматривая вопрос об обеспечении иска, арбитражный суд учитывает наличие данных, основывающих исковые требования, и исходит из того, что меры по обеспечению иска должны применяться с учётом конкретных обстоятельств дела и тогда, когда в этом действительно есть необходимость.

Суд первой инстанции правильно указал, что с учетом предмета спора и представленных доказательств имеются основания для принятия обеспечительных мер в виде запрещения МИФНС N 46 по г.Москве совершать регистрационные действия, связанные с внесением изменений в учредительные документы ООО Т.К. "Квадрат" и не связанные с внесением изменений в учредительные документы ООО Т.К. "Квадрат", поскольку такая мера является разумной для предотвращения значительного ущерба заявителю, не нарушает баланса интересов участников и общества, соразмерна заявленному требованию.

Апелляционный суд считает несостоятельными доводы жалобы о том, что правовой связи между оспариваемыми по настоящему делу записями в ЕГРЮЛ и будущими регистрационными действиями налогового органа не существует.

В данном случае любые изменения в ЕГРЮЛ без установления круга лица, имеющих право принятия решений, которые вносятся в ЕГРЮЛ, могут затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб истцу.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что в случае непринятия обеспечительных мер в виде запрещения МИФНС РФ N 46 по г.Москве регистрировать и вносить изменения в ЕГРЮЛ, касающихся ООО Т.К. "Квадрат", имеется реальная угроза невозможности исполнения судебного акта или существенной затруднительности его исполнения и возникновения необходимости обращения в суд с новыми исками.

Установив, что заявленные обеспечительные меры связаны с предметом исковых требований и непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, суд первой инстанции правомерно в соответствии со ст.ст.90 АПК РФ пришел к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению в части принятия обеспечительных мер в виде запрещения МИФНС N 46 по г.Москве совершать регистрационные действия, связанные с внесением изменений в учредительные документы ООО Т.К. "Квадрат" и не связанные с внесением изменений в учредительные документы ООО Т.К. "Квадрат".

Судом первой инстанции исследованы все обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст.266,268,269,271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 6 июня 2008 года по делу N А40-12164/08-134-70 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

А.М.Елоев

Судьи

И.И.Кузнецова О.В.Смирнов