Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2008 г. N 09АП-7249/2007

город Москва

N А40-62082/06-109-220

12.08.2008.

N 09АП-7670/2008-АК

резолютивная часть постановления оглашена 05.08.2008.

постановление изготовлено в полном объеме 12.08.2008

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Т. Марковой,

судей П.В. Румянцева, В.Я. Голобородько,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Токмаковой О.Н.

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Ростелеком"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2008

по делу N А40-62082/06-109-220, принятое судьей Гречишкиным А.А.

по заявлению ОАО "Ростелеком"

к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 7, Инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по г. Москве, МИФНС России N 9 по г. Санкт-Петербургу

третье лицо: УФНС Росси по г. Москве

о признании незаконным бездействия и об обязании возвратить излишне уплаченную сумму налога на прибыль;

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Митрукова И.А. по доверенности N 12-67 от 28.02.2007;

от заинтересованных лиц - МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 7 - Ибрагимова С.Б. по доверенности от 06.05.2008 N 58-07\8403, от ИФНС России N 7 по г. Москве - не явился, извещен, от МИФНС России N 9 по г. Санкт-Петербургу - Корнева Б.Ю. по доверенности от 12.05.2008 N 03\09454;

от третьего лица - не явился, извещен;

установил:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2008 в удовлетворении заявленных ОАО "Ростелеком" требований в части признания незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по г. Москве, выразившегося в непроведении возврата излишне уплаченного налога на прибыль за 2002 в сумме 280.628 руб. и в части обязать Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 7 возвратить излишней уплаченную сумму налога на прибыль за 2002 в сумме 280.628 руб. отказано.

При этом с учетом указаний, изложенных в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.01.2008, суд исходил из того, что заявителем не представлены доказательства уплаты налога на прибыль организаций в спорном периоде.

Общество не согласилось с решением суда и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить.

Налоговый орган возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле поддержали свои доводы по заявленным требованиям и возражениям.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого решения, проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что сопроводительным письмом от 28.02.2006 N 3/6463 общество обратилось в инспекцию с просьбой возвратить сумму уплаченного налога на прибыль за 2002 год в размере 280.628 руб.

В соответствии с п. 8 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в налоговый орган в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

В рассматриваемом случае налогоплательщик не представил доказательств уплаты налога на прибыль организаций в спорном периоде, и у налогового органа не имелось оснований для возврата ввиду пропуска установленного ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации трехлетнего срока, в течение которого общество могло обратиться в налоговый орган с заявлением о возврате.

Налоговый орган не обязан осуществлять возврат переплаты за 2002 год на основании заявления от 28.02.2006.

Доводы общества в апелляционной жалобе о неправильном применении судом п. 8 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации об исчислении трехлетнего срока ошибочны по изложенным мотивам.

Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не установлено.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2008 по делу N А40-62082/06-109-220 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Т.Т. Маркова

Судьи

П.В. Румянцев В.Я. Голобородько