Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2008 г. N 09АП-9338/2008

г. Москва

Дело N А40-34634/07-36-90 "Б"

14 августа 2008 г.

N 09АП-9338/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 12.08.2008г.

Полный текст постановления изготовлен 14.08.2008г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Банина И.Н.,

Судей: Веденовой В.А., Чепик О.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Целик Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя -

Департамента имущества г. Москвы

на определение Арбитражного суда города Москвы от

01.07.2008г. по делу N А40-34634/07-36-90 "Б"

о взыскании с заявителя средств на погашение расходов,

связанных с процедурой банкротства ООО "НМС",

принятое судьями: Занездровым Е.В., Михайловой Г.Н., Полуэктовой Ф.Ф.,

при участии:

от заявителя - Чернышев Д.В. по доверенности от 25.03.2008г.

от временного управляющего: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ

Бывший временный управляющий должника ООО "НМС" - Андреенко О.Я. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с заявителя - Департамента имущества г. Москвы средств на погашение расходов, связанных с процедурой банкротства ООО "НМС".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2008г. по делу N А40-34634/07-36-90 "Б" данное заявление удовлетворено, с заявителя - Департамента имущества г. Москвы в пользу бывшего временного управляющего должника ООО "НМС" - Андреенко О.Я. взыскано 69 657 руб. 80 коп. в счет возмещения средств за процедуру наблюдения по делу N А40-34634/07-36-90 "Б" 69 657 руб. 80 коп.

Определение мотивировано тем, что Андреенко О.Я. была утверждена временным управляющим должника ООО "НМС" определением суда от 22.10.2007г., Определением суда 07.05.2008г. производство по делу было прекращено.

На основании ст.59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление Андреенко О.Я. подлежит удовлетворению.

Не согласившись с данным Определением Арбитражного суда города Москвы заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить.

Заявитель считает, что Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2008г. по делу N А40-34634/07-36-90 "Б" отложено рассмотрение дела на 06.05.2008г.

В связи с этим срок процедуры наблюдения был необоснованно увеличен на 2 месяца, хотя необходимости для отложения рассмотрения дела на такой длительный срок, у суда не было, поэтому за данный период вознаграждение за процедуру наблюдения выплате не подлежит, считает заявитель.

Выплате подлежит вознаграждение только в сумме 49 657 руб. 80 коп., указал заявитель.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы апелляционной жалобы.

Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2008г. по делу N А40-34634/07-36-90 "Б" нет.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2008г. по делу N А40-34634/07-36-90 "Б" удовлетворено заявление бывшего временного управляющего должника ООО "НМС" - Андреенко О.Я. о взыскании с заявителя - Департамента имущества г. Москвы средств на погашение расходов, связанных с процедурой банкротства ООО "НМС".

С заявителя - Департамента имущества г. Москвы в пользу бывшего временного управляющего должника ООО "НМС" - Андреенко О.Я. взыскано в счет возмещения средств за процедуру наблюдения по делу N А40-34634/07-36-90 "Б" 69 657 руб. 80 коп.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что заявление бывшего временного управляющего должника ООО "НМС" - Андреенко О.Я. является обоснованным.

Арбитражный апелляционный суд проверил данный вывод суда первой инстанции и считает его законным и обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

В соответствии с п.3 ст.59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 ст. 59 "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, указанные расходы погашаются за счет заявителя.

У должника отсутствуют средства, достаточные для погашения расходов по выплате вознаграждения бывшему временному управляющему Андреенко О.Я.

Размер вознаграждения и возмещения средств за процедуру наблюдения бывшему временному управляющему Андреенко О.Я. за процедуру наблюдения по делу N А40-34634/07-36-90 "Б" - 69 657 руб. 80 коп. документально подтвержден, правовых оснований для отказа в выплате вознаграждения бывшему временному управляющему Андреенко О.Я. не имеется.

Отложение рассмотрения дела не является основанием для уменьшения размера вознаграждения и возмещения средств за процедуру наблюдения по делу N А40-34634/07-36-90 "Б" 69 657 руб. 80 коп. временному управляющему Андреенко О.Я.

Поэтому определение Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2008г. по делу N А40-34634/07-36-90 "Б" о взыскании с заявителя - Департамента имущества г. Москвы в пользу бывшего временного управляющего должника ООО "НМС" - Андреенко О.Я. в счет возмещения средств за процедуру наблюдения по делу N А40-34634/07-36-90 "Б" является законным и обоснованным.

Апелляционный суд считает, что Определение Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2008г. по делу N А40-34634/07-36-90 "Б" соответствует фактическим обстоятельствам дела, требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", оснований для отмены данного определения нет.

Руководствуясь ст.ст. 102, 128, 129, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2008г. по делу N А40-34634/07-36-90 "Б" оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий:

Банин И.Н.

Судьи

Веденова В.А. Чепик О.Б.