Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2008 г. N 09АП-15484/2007

г. Москва

Дело N А40-31270/07-36-79 Б

15 августа 2008 г.

N 09АП-7994/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 августа 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Б.Н. Жукова

судей В.А. Веденовой, И.Н. Банина

при ведении протокола судебного заседания Целик Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального учреждения "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2008г.

по делу N А40-31270/07-36-79 Б, принятое судьёй Занездровым Е.В.

по заявлению ФНС России в лице МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6

к ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер"

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от представителя МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 Тамбовцева Д.Ю. по дов.

представитель Муниципального учреждения "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля" не явился, извещен

конкурсный управляющий должника не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2008г. ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" признано банкротом. В отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Волжанин А.В. Публикация сообщения о признании ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника была проведена в "Российской газете" N 62 (4619) от 22.03.2008г.

Судом первой инстанции рассмотрено требование Муниципального учреждения "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля" о включении задолженности в размере 232391 руб. в реестр кредиторов должника в третью очередь.

Представитель конкурсного управляющего возражал против включения требования Муниципального учреждения "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля" в реестр требований кредиторов должника.

Представитель МИ ФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 6 возражал против включения требований Муниципального учреждения "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля" в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 26.05.2008г. судом оказано Муниципальному учреждению "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля" во включении в реестр требований кредиторов ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" требований в размере 232391, 88 руб.

Не согласившись с принятым определением, Муниципальное учреждение "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что судом формально исследованы материалы дела и неправильно применены нормы материального права. Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что является самостоятельным юридическим лицом и в данном случае действует и представляет интересы города Ярославля. Кредитором по настоящему делу является город Ярославль в интересах, и в пользу которого заявлено требование о задолженности по арендной плате и пени с ОАО "Волготанкер". В данном случае, в соответствии нормативно-правовым актом органов местного самоуправления (решения муниципалитета города Ярославля от 07.06.2006г. N 262), произошла только смена органа, проставляющего интересы Ярославля в земельных правоотношениях.

Проверив законность и обоснованность принятого определения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

Заявитель требования в заявлении указал на то, что между ОАО "ВНП "Волготанкер" и Муниципальное учреждение "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля" заключен договор аренды земельного участка и 14.05.2005г. N 16744-и, который впоследствии исполнялся должником с нарушениями в части внесения арендной платы, задолженность по которой составляет 232 391, 88 руб.

Однако согласно договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка N 16744-и от 14 мая 2005 г., последний был заключен между ОАО "ВНП "Волготанкер" (арендатор) и Комитетом по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (арендодатель), а не МУ "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля".

В соответствии с п. 3.1 указанного договора предусмотрено, что получателем арендное платы является арендодатель - Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля.

Муниципального учреждения "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля", учреждение является самостоятельным юридическим лицом.

В данном случае суд первой инстанции обоснованно указал на то, что Муниципальным учреждением "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля" не представлено доказательств перехода права требования (уступка требования) в соответствии со ст. 382 ГК РФ, принадлежащего Комитету по управлению, муниципальным имуществом мэрии города Ярославля на основании указанного выше договора аренды, а так же не представлено доказательств перехода права требования от Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля к заявителю на основании закона.

При указанных выше обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что Муниципальное учреждение "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля" не является надлежащим кредитором по обязательствам, возникшим из условий договора N 16744-и от 14 мая 2005 года и не вправе от своего имени предъявлять требования к должнику по обязательствам указанного из договора.

Доводы Муниципальное учреждение "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля", изложенные в апелляционной жалобе о том, что заявитель требования в данном случае действует и представляет интересы города Ярославля, апелляционный суд находит необоснованными для отмены определения, поскольку как указывает заявитель в апелляционной жалобе, Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля реорганизован путем выделения из его состава Управления земельных ресурсов мэрии г. Ярославля. Кроме того, заявитель апелляционной жалобы указал на то, что согласно положения об Управлении земельных ресурсов мэрии г. Ярославля последнее контролирует деятельность МУ "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля" в части заключения договоров аренды земельных участков от лица Управления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266,268,269,271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 мая 2008 года по делу N А40-31270/07-36-79 Б оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Б.Н. Жуков

Судьи

В.А. Веденова И.Н. Банин