Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2008 г. N 09АП-9263/2008

г. Москва

15 августа 2008 г.

Дело N А40-4/08-27-1

Резолютивная часть постановления объявлена 12.08.2008.

Полный текст постановления изготовлен 15.08.2008

Арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующей: Чепик О.Б.,

судей: Веденовой В.А., Банина И.Н.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Целик Е.А.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2008 по делу N А40-4/08-27-1, принятое судьей Хатыповой Р.А.

по иску ОАО "УСК МОСТ" к ОАО "Трест Мосэлектротягстрой"

о взыскании 12 811 800 руб. 03 коп.

при участии:

от истца: Ситникова А.В. по дов. от 11.12.2007;

от ответчика: Касьянов А.С. по дов. от 28.12.2007

УСТАНОВИЛ:

ОАО "УСК МОСТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" о взыскании задолженности по оплате стрелочных переводов по договору N 234 СП/0505 в сумме 12 811 800 руб. 03 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 75 559 руб. и обязании ответчика оформить первичные бухгалтерские документы.

Решением суда от 06.06.2008 исковые требования были удовлетворены частично. С ОАО "Трест "Мосэлектротягстрой" в пользу ОАО "УСК МОСТ" взыскана задолженность в сумме 12 811 800 руб. 03 коп. и госпошлина в сумме 75 559 руб. В остальной части иска было отказано.

При этом суд исходил из того, что представленные истцом доказательства подтверждают факт поставки стрелочных переводов и материалов в адрес ответчика и использования их в процессе выполнения предусмотренных договором подряда N 234 СП/0505 от 01.02.2005. Вместе с тем в части обязания ответчика оформить первичные бухгалтерские документы судом отказано в связи с затруднительностью исполнения судебного акта в этой части.

Ответчик, не согласившись с доводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение по делу отменить в части взыскания 10 671 546 руб. 33 коп.

Считает, что удалось доказать факт поставки стрелочных переводов только в отношении 10 штук Р65 1/11, цена которых составляет 2 140 253 руб. 70 коп.

В отзыве на апелляционную жалобу истец поддержал решение суда и, полагая доводы апелляционной жалобы необоснованными, просил отказа в ее удовлетворении.

В судебном заседании представитель ответчика признал исковые требования относительно пунктов 1,2,3 расчета исковых требований, что составляет 9 530 452 руб. 91 коп., от признания исковых требований в размере 3 281 347 руб. 12 коп., указанных в п.4 расчета отказался.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что решение суда от 06.06.2008 подлежит изменению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ОАО "УСК МОСТ" (генподрядчик) и ФГУП "Трест "Мосэлектротягстрой" (субподрядчик) заключили договор подряда N 234 СП/0505, по условиям которого ответчик обязался выполнить комплекс строительно-монтажных работ по объекту "Второй путь с электрификацией на участке Буй-Вологда северной железной дороги".

Определением суда от 26.02.2008 судом произведена замена ответчика ФГУП "Трест "Мосээлектротягстрой" на ОАО "Трест "Мосэлектротягстрой" в порядке ст. 48 АПК РФ.

Согласно п.6.3. договора истец принял на себя обязательства по поставке стрелочных переводов, необходимых для выполнения предусмотренных договором работ. При этом в соответствии с п.6.1 договора ответчик не может использовать собственные или предоставленные иными поставщиками стрелочные переводы.

Факт поставки стрелочных переводов истцом по данному договору подтверждается товарными накладными N 68 от 05.08.2004 N 71 от 13.08.2004, N 99 от 17.09.2004, стоимость которых оплачена платежными поручениями N 714 от 06.05.2004, N 944 от 07.06.2004, N 1483 от 17.08.2004, N 1812 от 30.09.2004.

Факт использования указанных стрелочных переводов подтверждается актами о приемки выполненных работ за июнь 2005, которые подписаны сторонами без возражений и письмом управляющего ФГУП "Трест "Мосэлектротягстрой" Абдурахмановым В.Ю. N 196, в котором подтверждается принятие и использование стрелочных переводов в количестве и наименовании, соответствующим накладным N 133 и N 80 от 30.06.2005.

Кроме того, в судебном заседании ответчик подтвердил использование полученных от истца стрелочных переводов в количестве 14 штук на сумму 9 530 452 руб. 91 коп., о чем письменно указал в заявлении, приобщенном к материалам дела.

В соответствии с п. 2 ст. 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Вместе с тем истцом заявлены требования о взыскании с ответчика стоимости поставленных материалов по товарной накладной N 344 от 20.10.2005, а именно: СС 13, 6-6-3 опора контактной сети; СС 13, 6-6-3 опора контактной сети с закладной б/изол.; Стрелка сбрасывающая Р 65 г.р. 2884; Железобетонный брус под СП 2884; Железобетонный брус под СП-11-2, общая стоимость которых составляет 3 281 347 руб. 12 коп.

Указанные исковые требования апелляционным судом отклоняются, поскольку выполненные работы согласно актов о приемки работ были приняты сторонами 27.06.2005 за период работы с 01.06.2005 по 30.06.2005, в связи с чем ответчиком не могли быть использованы материалы, поставленные истцом в октябре 2005. Кроме того, как следует из указанной накладной, доказательства принятия товара ответчиком отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2007 по делу N А40-4/08-27-1 изменить.

В части взыскания 3 281 347 руб. 12 коп. решение отменить, в иске в этой части отказать. В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с ОАО "Трест "Мосэлектротягстрой" в пользу ОАО "УСК МОСТ" госпошлину по иску в размере 56 207 руб.,

Взыскать в доход федерального бюджета с ОАО "Трест "Мосэлектротягстрой" госпошлину по апелляционной жалобе в размере 744 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Чепик О.Б.

Судьи

Веденова В.А. Банин И.Н.