Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2008 г. N 09АП-9489/2008

г. Москва

Дело N А40-17429/08-111-41

18 августа 2008 г.

N 09АП-9489/2008-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2008 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 августа 2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Е.А.Птанской

Судей С.П.Седова, Л.А.Яремчук

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.П.Прибытковым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 47 по г.Москве

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.06.2008 г.

по делу N А40-17429/08-111-41, принятое судьей Д.И.Дзюбой

по иску (заявлению) Иностранная организация "Роллмайер Лимитед (БВО)"

к Межрайонной ИФНС России N 47 по г.Москве

о признании незаконным бездействия

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - Додонов Д.В. по доверенности от 11.03.2008 г.

от ответчика (заинтересованного лица) - Капианидзе Д.Д. по доверенности от 09.11.2007 г. N 05/63

УСТАНОВИЛ:

Иностранная организация "Роллмайер Лимитед (БВО)" обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о признании незаконным бездействия Межрайонной ИФНС N 47 по г. Москве, выразившегося в невынесении решения по результатам камеральной проверки налоговой декларации по НДС за июль 2007 г.

Решением суда от 10.06.2008 г. требование Иностранной организации "Роллмайер Лимитед (БВО)" удовлетворено. При принятии решения суд исходил из того, что непринятие налоговым органом решения по результатам камеральной налоговой проверки представленной заявителем налоговой декларации по НДС за июль 2007 г. является незаконным, нарушает права налогоплательщика, связанные с возмещением НДС.

Межрайонная ИФНС России N 47 по г.Москве не согласилась с решением суда и подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его необоснованности, нарушения судом норм материального права, в удовлетворении требований Иностранной организации "Роллмайер Лимитед (БВО)" отказать.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность и обоснованность решения, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 19.10.2007г. заявитель представил в Межрайонную ИФНС России N 47 по г.Москве налоговую декларацию по НДС за июль 2007 г., согласно которой разница между НДС с реализации и суммой НДС, предъявленной к вычету, составила 22 915 071,32 руб.

Для проведения камеральной проверки заявителем были представлены в инспекцию следующие документы: договор купли-продажи недвижимого имущества от 24.04.2007 г., договор аренды от 09.04.2007 г., счета-фактуры, платежные поручения.

Согласно п. 2 ст. 88 НК РФ камеральная налоговая проверка проводится в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации (расчета) и документов, которые в соответствии с настоящим Кодексом должны прилагаться к налоговой декларации (расчету).

В соответствии с п. 1-2 ст. 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-3 пункта 1 статьи 146 НК РФ, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику.

По окончании проверки в течение семи дней налоговый орган обязан принять решение о возмещении соответствующих сумм, если при проведении камеральной налоговой проверки не были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах.

21.01.2008 г. налогоплательщик подал в инспекцию заявление о возмещении НДС путем возврата.

Установленный законодательством РФ о налогах и сборах срок для проведения камеральной налоговой проверки представленной декларации истек 19.01.2008г., однако инспекцией не было принято какого-либо решения.

Таким образом, бездействие Межрайонной ИФНС N 47 по г. Москве, выразившееся в невынесении решения по результатам камеральной проверки налоговой декларации по НДС за июль 2007 г. является незаконным.

Является несостоятельным, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела довод налогового органа, изложенный в апелляционной жалобе, что документов, подтверждающих направление и получение инспекцией декларации по НДС за июль 2007 г., поданной 19.10.2007 г., заявителем в суд не представлено.

Представленными в материалах дела копиями почтовой квитанции N 32599 от 19.10.2007г. (т. 2 л.д. 18) и описью вложения в конверт со штампом органа почтовой связи от 19.10.2007г. (т. 2 л.д. 23) подтверждается факт надлежащего отправления заявителем налоговой декларации по НДС за июль 2007 г. заказным почтовым отправлением в адрес налогового органа 19.10.2007г.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании ст. 110 АПК РФ с Межрайонной ИФНС России N 47 по г.Москве подлежит взысканию в федеральный бюджет госпошлина по апелляционной жалобе, поскольку Налоговый кодекс РФ не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующие публично-правовые образования выступали в качестве ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2008 г. по делу N А40-17429/08-111-41 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России N 47 по г.Москве в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Е.А.Птанская

Судьи

С.П.Седов Л.А.Яремчук