Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2008 г. N 09АП-8800/2008

г. Москва

Дело N А40-29197/08-124-111 Б

19 августа 2008 г.

N 09АП-8800/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Б.Н. Жукова

судей С.Н. Овчинниковой О.Б. Чепик

при ведении протокола судебного заседания Сборниковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Торговый центр "Галактика"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2008г.

по делу N А40-29197/08-124-111 Б, принятое судьёй Кравченко Е.В.

по заявлению ООО "Торговый центр "Галактика" в лице его конкурсного управляющего Данилова В.Т.

к ЗАО "Торговый дом "Арома"

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от ООО "Торговый центр "Галактика" не явился, извещен

от ЗАО "Торговый дом "Арома" не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось 27.05.2008г. поступило заявление ООО "Торговый центр "Галактика" в лице его конкурсного управляющего Данилова В.Т. о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Торговый дом "Арома".

Определением от 30.05.2008г. суд отказал в принятии заявления ООО "Торговый центр "Галактика" в лице его конкурсного управляющего Данилова В.Т. о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Торговый дом "Арома".

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий ООО "Торговый центр "Галактика" Данилов В.Т. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что выводы суда не соответствуют нормам материального права.

Проверив законность и обоснованность принятого определения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей.

В соответствии со статьей 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" денежным обязательством является обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) по иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.

Как усматривается из текста заявления конкурсного управляющего ООО "Торговый центр "Галактика" Данилова В.Т. и приложенных к заявлению документов, требования заявителя основаны на решении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.07.2007г. по делу А58-8295/2006. В соответствии с указанным решением, расходы ООО "Торговый центр "Галактика", в размере 209.904 руб. 72 коп., связанные с вознаграждением временному управляющему, публикацией сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения, расходами на почтовые услуги, предоставление информации и оплату услуг лиц, привлеченным временным управляющим для исполнения своей деятельности, в части не погашенной за счет имущества должника, отнесены на ЗАО "Торговый дом "Арома".

Согласно приложенной к заявлению копии исполнительного листа N 004496, выданного Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) 21.11.2007г. на основании указанного выше решения с ЗАО "Торговый дом "Арома" в пользу ООО "Торговый центр "Галактика" взыскано 209.904 руб. 72 коп.

В данном случае суд первой инстанции обоснованно указал, что задолженность ЗАО Торговый дом "Арома" перед ООО "Торговый центр "Галактика" в размере 209.904 руб. 72 коп. фактически является судебными расходами по делу о банкротстве должника и расходами на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, то есть в силу положений ст. 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не является денежным обязательством, основанным на какой-либо гражданско-правовой сделке, или обязанности по уплате денежных средств по иному предусмотренному ГК РФ основанию.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в принятии заявления ООО "Торговый центр "Галактика" в лице его конкурсного управляющего Данилова В.Т. о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Торговый дом "Арома".

Довод конкурсного управляющего ООО "Торговый центр "Галактика", изложенный в апелляционной жалобе о том, что выводы суда не соответствуют нормам материального права, апелляционный суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства и вышеуказанные нормы ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", находит необоснованным для отмены определения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266,268,269,271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 мая 2008 года по делу N А40-29197/08-124-111 Б оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий:

Б.Н. Жуков

Судьи

С.Н. Овчинникова О.Б. Чепик