Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2008 г. N 09АП-10070/2008

г. Москва

Дело N А40-37294/08-71-92 Б

19 августа 2008 г.

N 09АП-10070/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Б.Н. Жукова

судей С.Н. Овчинниковой О.Б. Чепик

при ведении протокола судебного заседания Сборниковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Медконсалт Люкс"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2008г.

по делу N А40-37294/08-71-92 Б, принятое судьёй Бугаевой Г.М.,

по заявлению ООО "Атомспецстрой"

к должнику ОАО "Мосспецатомэнергомонтаж"

о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от ООО "Медконсалт Люкс" не явился, извещен

от ООО "Атомспецстрой" Цепов Н.И. по дов.

УСТАНОВИЛ

Определением от 07.07.2008г. Арбитражный суд г. Москвы принял заявление ООО "Атомспецстрой" о признании его несостоятельным (банкротом) ОАО "Мосспецатомэнергомонтаж" и возбудил производство по делу N А40-37294/08-71-92 Б. Назначил судебное заседание для разрешения вопросов по проверке обоснованности требований заявителя к должнику, о введении в отношении должника процедуры наблюдения и об утверждении временного управляющего на 30.07.2008г.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Медконсалт Люкс" подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что является крупнейшим кредитором должника, и по его инициативе был наложен арест имущества должника, стоимость которого позволяет погасить задолженность перед ООО "Медконсалт Люкс". Заявитель считает, что должник не обладает признаками организации - банкрота. Кроме того, ООО "Медконсалт Люкс" указывает, что в нарушение требований ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие полномочия генерального директора заявителя.

Проверив законность и обоснованность принятого определения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

В соответствии с п. 1 ст. 42 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Довод ООО "Медконсалт Люкс", изложенный в апелляционной жалобе, о том, что на имущество должника был наложен, стоимость которого позволяет погасить задолженность перед ООО "Медконсалт Люкс", не имеет в данном случае правового значения для отмены определения. Довод ООО "Медконсалт Люкс" о том, что в нарушение требований ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие полномочия генерального директора заявителя, апелляционный суд находит необоснованным, так как к заявлению приложена копия решения о назначении генерального директора ООО "Атомспецстрой" (л.д. 52), о чем также указано в приложении к заявлению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266,268,269,271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07 июля 2008 года по делу N А40-37294/08-71-92 Б оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий:

Б.Н. Жуков

Судьи

С.Н. Овчинникова О.Б. Чепик