Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2008 г. N 09АП-15484/2007

г. Москва

Дело N А40-31270/07-36-79 Б

19 августа 2008 г.

N 09АП-9856/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Б.Н. Жукова

судей С.Н. Овчинниковой О.Б. Чепик

при ведении протокола судебного заседания Сборниковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального учреждения "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2008г.

по делу N А40-31270/07-36-79 Б, принятое судьёй Занездровым Е.В.

по заявлению ФНС России в лице МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6

к ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер"

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 - Тамбовцева Д.Ю. по дов.

от конкурсного управляющего должника Ромашин В.Н. по дов.

от Муниципального учреждения "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля" не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2008г. ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" признано банкротом. В отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Волжанин А.В.

Публикация сообщения о признании ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника была проведена в "Российской газете" N 62 (4619) от 22.03.2008г.

Судом первой инстанции рассмотрены требования Муниципального учреждения "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля" о включении задолженности в размере: основного долга - 136639 руб. 53 коп., пени - 47784 руб. 06 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Конкурсный управляющий должника и представитель Муниципального учреждения "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля" в судебное заседание не явились.

Представитель МИ ФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 6 возражал против включения в реестр требований кредиторов должника суммы долга.

Определением от 28.06.2008г. суд отказал Муниципальному учреждению "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля" во включении в реестр требований кредиторов ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" требования в размере 184423 руб. 59 коп.

Не согласившись с принятым определением, Муниципальное учреждение "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что судом формально исследованы материалы дела и неправильно применены нормы материального права. Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что является самостоятельным юридическим лицом и в данном случае действует и представляет интересы города Ярославля. Кредитором по настоящему делу является город Ярославль в интересах, и в пользу которого заявлено требование о задолженности по арендной плате и пени с ОАО "Волготанкер". В данном случае, в соответствии нормативно-правовым актом органов местного самоуправления (решения муниципалитета города Ярославля от 07.06.2006г. N 262), произошла только смена органа, проставляющего интересы Ярославля в земельных правоотношениях.

Проверив законность и обоснованность принятого определения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

В обоснование требований Муниципальное учреждение "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля" указало, что ОАО "ВНП "Волготанкер" и Муниципальное учреждение "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля" заключили договор аренды земельного участка от 14.05.2005г. N 16744-и, который впоследствии исполнялся должником с нарушениями в части внесения арендной платы, задолженность по которой, в том числе пени составляет 184423 руб. 59 коп.

В данном случае суд первой инстанции обоснованно указал на то, что согласно договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка N 16744-и от 14.05.2005г., последний был заключен Комитетом по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (арендодатель) с ОАО "ВНП "Волготанкер" (арендатор), а не с заявителем требования.

Согласно пункта 3.1 указанного договора получателем арендной платы является арендодатель - Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля.

Муниципального учреждения "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля", учреждение является самостоятельным юридическим лицом.

В данном случае суд первой инстанции обоснованно указал на то, что Муниципальным учреждением "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля" не представлено доказательств перехода права требования (уступка требования) в соответствии со ст. 382 ГК РФ, принадлежащего Комитету по управлению, муниципальным имуществом мэрии города Ярославля на основании указанного выше договора аренды, а так же не представлено доказательств перехода права требования от Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля к заявителю требования на основании закона.

При указанных выше обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что Муниципальное учреждение "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля" не является надлежащим кредитором по обязательствам, возникшим из условий договора N 16744-и от 14.05.2005г. и не вправе от своего имени предъявлять требования к должнику по обязательствам указанного из договора.

Доводы Муниципальное учреждение "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля", изложенные в апелляционной жалобе о том, что заявитель требования в данном случае действует и представляет интересы города Ярославля, апелляционный суд находит необоснованными для отмены определения, поскольку как указывает заявитель в апелляционной жалобе, Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля реорганизован путем выделения из его состава Управления земельных ресурсов мэрии г. Ярославля. Кроме того, заявитель апелляционной жалобы указал на то, что согласно положения об Управлении земельных ресурсов мэрии г. Ярославля последнее контролирует деятельность МУ "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля" в части заключения договоров аренды земельных участков от лица Управления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266,268,269,271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 июня 2008 года по делу N А40-31270/07-36-79 Б оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Б.Н. Жуков

Судьи

С.Н. Овчинникова О.Б. Чепик