Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2008 г. N 09АП-9709/2008

г. Москва

Дело N А40-66025/07-138-444

22 августа 2008 г.

N 09АП-9707/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смирнова О.В.,

судей: Деева А.Л., Елоева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гуняшевым Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Солнцева О.В. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2008 по делу N А40-66025/07-138-444, принятое судьёй Шустиковой С.Н. по иску Солнцева О.В. к ООО Фабрика "Художественная вышивка", 3-и лица ИФНС N43 по г. Москве, ООО "МАКСО", МИ ФНС Северной Осетии по г. Владикавказу, Петраева С.Г., Монаков А.М., Шевцов В.П. о признании недействительными решений,

при участии в судебном заседании:

от истца: Овчинникова Т.В. по доверенности от 13.11.2007 N 1-25329;

от ответчика: ООО Фабрика "Художественная вышивка" (генеральный директор Фехретдинов М.Ш.) - Бабанов Э.В. по доверенности от 16.05.2008;

от третьих лиц: от Петраевой Е.Г. - Бабанов Э.В. по доверенности от 19.02.2008 N 1д-840; от Монакова А.М. - Бабанов Э.В. по доверенности от 20.01.2007 N 152; от Шевцова В.П. - Бабанов Э.В. по доверенности от 20.01.2007 N 151; от ООО "МАКСО" - Бабанов Э.В. по доверенности от 04.12.2006; от ИФНС N 43 по г. Москве - не явился, извещен; от МИ ФНС Северной Осетии по г. Владикавказу - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Солнцев Олег Евгеньевич обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Фабрика "Художественная вышивка" о признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании участников ООО Фабрика "Художественная вышивка" по вопросам заключения с ООО "МАКСО" договоров купли-продажи недвижимого имущества и установлении его договорной цены, оформленных протоколом от 12.07.2004 N 8А.

При этом, истец обосновывает свои требования тем, что внеочередное общее собрание участников общества проведено без участия и извещения истца, владеющего долей в размере 68,22% уставного капитала общества, а спорные сделки являлись сделки являлись сделками с заинтересованностью и не могли быть одобрены без участия Солнцева О.Е.

Решением от 19.06.2008 Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указав на отсутствие у истца доказательств наличия у него статуса участника общества, владеющего долей в размере 68,22% его уставного капитала.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом, заявителем жалобы указано, что наличие у него статуса участника общества подтверждёно материалами регистрационного дела ООО Фабрика "Художественная вышивка".

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей ИФНС N 43 по г. Москве и МИ ФНС Северной Осетии по г. Владикавказу, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании апелляционной инстанции истцом, через своего представителя, передано ходатайство об отказе от иска в полном объёме и прекращении производства по делу N А40-66025/07-138-444 в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель остальных лиц, участвующих в деле в заседании апелляционного суда не возражал против удовлетворения указанного ходатайства истца.

Данное ходатайство об отказе от исковых требований подписано Солнцевым О.Е. собственноручно.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом. 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная по квитанциям от 17.07.2008 и от 14.12.2007 государственная пошлина в размере 3000 рублей подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Солнцева О.Е. от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2008 по делу N А40-66025/07-138-444 отменить.

Производство по делу N А40-66025/07-138-444 прекратить.

Возвратить Солнцеву О.Е. из федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска и апелляционной жалобы в размере 3000 рублей, уплаченную по квитанциям от 06.06.2008 и от 04.10.2007.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Смирнов

Судьи

А.Л. Деев А.М. Елоев