Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2008 г. N 09АП-7173/2008

г. Москва

Дело N А40-64248/07-37-591

"21" августа 2008 г.

N 09АП-7173/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "18" августа 2008 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "21" августа 2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Овчинниковой

Судей Б.Н. Жукова, О.Б. Чепик

при ведении протокола судебного заседания Сборниковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО " РЖД" (Горьковская железная дорога)

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2008 года

по делу N А40-64248/07-37-591, принятое судьёй Н.И. Терещенко

по иску ОАО " РЖД" (Горьковская железная дорога)

к ответчику Российской Федерации в лице Министерства Финансов РФ, Федеральная служба судебных приставов

3-й лица: Канавинский районный отдел ГУ ФС судебных приставов по Нижегородской области; Судебный пристав исполнитель СВ. Шелепова; ООО "Рубикон"

о взыскании 99 608 руб. 14 коп.

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФССП - ЖуковА.В.

УСТАНОВИЛ:

ОАО " РЖД" (Горьковская железная дорога) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства Финансов РФ, Федеральная служба судебных приставов 99.608 руб.14 коп, убытков.

Решением суда от 17.04.2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Принимая решение, суд исходил из того, что истцом не представлены доказательства понесения убытков, что действия судебных приставов не находятся в причинной связи с убытками в виде неисполнения судебного акта.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, удовлетворить исковые требования. В жалобе ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств дела. Считает, что размер вреда подтверждается решением суда от 20.09.2007 года по делу N А40-19671/2007-9-543, которым бездействие судебного исполнителя Шелеповой С.В. признано незаконным. Кроме того, считает, что незаконными бездействиями со стороны судебного пристава исполнителя. Причинен вред, который должен быть взыскан в соответствии со ст. 1069 ГК РФ.

В судебное заседание представитель не явился, надлежаще извещен о месте и времени его проведения.

Судом протокольным определением удовлетворено письменное ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

1-й ответчик Минфин РФ, 3-и лица - Канавинский районный отдел ГУ ФС судебных приставов по Нижегородской области; Судебный пристав исполнитель СВ. Шелепова; ООО "Рубикон" отзывы не представили, представители в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени его проведения.

Дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 156 АПК РФ.

2-й ответчик Федеральная служба судебных приставов отзыв не представил, представитель в судебное заседание явился, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Пояснил, что исполнительное производство до настоящего времени не завершено, возможность взыскания не исключена.

Рассмотрев дело в порядке ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кировской области от 15.03.2004г. N А28-13693/03-52-4 с ООО "Долина" в пользу Горьковской железно-дорожного филиала ОАО "РЖД" взыскана сумма долга в размере 96 124 руб. 14 коп. и расходы по госпошлине по иску 3 484 рубля и выдан исполнительный лист N 002884 от 16.04.2004 года.

На основании указанного исполнительного листа Первомайским подразделением Кировского межрайонного подразделения службы судебных приставов УМЮ РФ по Кировской области 09.06.2004г. возбуждено исполнительное производство N 44-16909/3/04.

30.03.2008 года исполнительное производство было окончено в связи с реорганизацией ООО "Долина" путем слияния с ООО "Рубикон".

Определением Арбитражного суда по Кировской области от 20.06.2005г. произведена замена стороны в порядке правопреемства с ООО "Долина" на ООО "Рубикон". 25.08.2005г.

Канавинским районным отделом ГУ ФССП по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство N 19594/3/05. Исполнительное производство не исполнено.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.09.2007г. по делу N А40-19671/2007-9-543 было установлено, что судебный пристав-исполнитель на момент рассмотрения дела не сделал необходимые запросы в управление ФРС, Земельную кадастровую палату, не составил акт о возможности взыскания.

Решением указанного суда бездействие судебного пристава исполнителя было признано незаконным и он был обязан совершить все предусмотренные законом действия совершения исполнительских действий.

Условиями возникновения обязательств из причинения вреда являются: наличие противоправного деяния (действия, бездействия), вреда (убытков), причинно-следственной связи между противоправным деянием и возникшими последствиями (убытками), вины лица, ответственного за убытки.

Исходя из анализа и оценки имеющихся в деле обстоятельств, истец в соответствии с ст. 65 АПК РФ не доказал наличие вреда (убытков), размер вреда, причинную связь между действиями судебного пристава-исполнителя и наступившим вредом.

В связи с указанным, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции обоснованно отказал истцу в удовлетворении исковых требований, доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 апреля 2008 года по делу N А40-64248/07-37-591 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

С.Н. Овчинникова

Судьи

Б.Н. Жуков О.Б. Чепик