Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2008 г. N 09АП-9352/2008

г.Москва

Дело N А40-20628/08-145-211

"21" августа 2008 г.

N 09АП-9352/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "19" августа 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "21" августа 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Панкратовой Н.И., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Бекетовой Зинаиды Лориевны

на определение Арбитражного суда г.Москвы от "24" июня 2008 года,

принятое судьей Петровским С.П.,

по делу N А40-20628/08-145-211

по иску Бекетовой Зинаиды Лориевны

к ответчикам: Правительству Москвы, Мэру Москвы Лужкову Ю.М., Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы, Руководителю Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы Сапрыкину П.В.

о предоставлении жилья и взыскании компенсации морального вреда,

при участии в судебном заседании:

от истца: Бекетова З.Л., паспорт 45 02 331432 выдан 15.05.2002г. ОВД Хорошевский г.Москвы,

от ответчиков: неявка, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Бекетова Зинаида Лориевна обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Правительству Москвы, Мэру Москвы Лужкову Ю.М., Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы, Руководителю Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы Сапрыкину П.В. о предоставлении жилья и взыскании компенсации 300000руб. морального вреда.

Заявленные требования мотивированы тем, что Бекетовой З.Л., проживающей в признанном аварийном и подлежащем сносу доме, для переселения предложено жилое помещение, не являющееся равноценным. Неоднократные обращения Бекетовой З.Л. в различные органы власти результатов не дали.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от "24" июня 2008 года (Т.2, л.д. 53-54) производство по делу N А40-20628/08-145-211 прекращено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

На состоявшееся Определение Истцом подана апелляционная жалоба (Т.2, л.д. 64-71), в которой Истец просит обжалуемое определение отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права и препятствующее дальнейшему движению дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель апелляционной жалобы доводы жалобы поддержал.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Ответчики не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в силу чего суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 156, 266 АПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд апелляционной инстанции, проверив обстоятельства и материалы дела в их совокупности, полагает обжалуемое определение подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Субъектный состав участников спорного правоотношения, характер спорного правоотношения, предмет и основание заявленных требований, - свидетельствуют о том, что спор не относится к категории, подлежащей согласно ст.ст. 27, 28, 29, 33 АПК РФ рассмотрению арбитражным судом.

Спор не связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Истец не осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и не имеет статуса индивидуального предпринимателя.

Жилье, о предоставлении которого заявлены требования, необходимо Истцу для проживания, т.е. для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; требование о компенсации морального вреда обусловлено непредоставлением жилья.

Данный спор может быть рассмотрен судом общей юрисдикции в порядке гражданско-процессуального судопроизводства.

Поскольку применительно к настоящему делу возможность рассмотрения спора по существу арбитражным судом исключается, суд первой инстанции, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, пришел к правильному выводу о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 188, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от "24" июня 2008 года по делу N А40-20628/08-145-211 оставить без изменения, апелляционную жалобу Бекетовой Зинаиды Лориевны - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий:

Е.Е.Кузнецова

Судьи

Н.И.Панкратова О.В.Савенков