Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2008 г. N 09АП-9117/2008

г. Москва

Дело N А40-18022/08-28-188

21 августа 2008 г.

N 09АП-9117/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Б.Н. Жукова

судей С.Н. Овчинниковой, И.Н. Банина

при ведении протокола судебного заседания Сборниковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО Производственное объединение "Тризор"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2008г.

по делу N А40-18022/08-28-188, принятое судьёй Нужновым С. Г.

по иску ООО Производственное объединение "Тризор"

к ООО "Авангард"

о взыскании 1 858 427 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца Шеина Е.А. по дов.

от ответчика не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

ООО Производственное объединение "Тризор" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Авангард" о взыскании 1858427 рублей.

Определением от 14.04.2008г. исковое заявление и приложенные к нему документы возвращены заявителю.

Не согласившись с принятым определением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, указывая, что определение вынесено с нарушением норма материального права, суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Истец указывает на то, что требования истца являются взаимосвязанными, так как изначально взаимосвязаны между собой договора.

Проверив законность и обоснованность принятого определения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.

Возвращая иск суд первой инстанции обоснованно указал на то, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований не снизанных между собой: истцом к ответчику предъявлены требования о изыскании 1850000 руб. убытков, понесенных из-за ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, но договорам от 10.08.2007г. N 25 и от 10.08.2007г. N 26. а также 8427 руб. 77 коп. процентов с этой суммы.

Договоры от 10.08.2007г. N 25 и от 10.08.2007г. N 26 являются самостоятельными и требования должны предъявляться отдельно по каждому договору, так как не связаны между собой ни по основаниям их возникновения, ни по доказательствам.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе о том, что определение вынесено с нарушением норма материального права и суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, апелляционный суд находит необоснованными для отмены определения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266,268,269,271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 апреля 2008 года по делу N А40-18022/08-28-188 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Б.Н. Жуков

Судьи

С.Н. Овчинникова И.Н. Банин