Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2008 г. N 09АП-16546/2006

г. Москва

Дело N А40-33518/06-95-653 Б

21 августа 2008 г.

N 09АП-9666/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Б.Н. Жукова

судей С.Н. Овчинниковой, И.Н. Банина

при ведении протокола судебного заседания Сборниковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гусарова В.Н., Гусарова Я.В., Гусаровой П.А., Хирво М.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2008г.

по делу N А40-33518/06-95-653 Б, принятое судьёй Мишаковым О.Г.,

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Социальная инициатива",

при участии в судебном заседании:

Гусаровой П.А.

от Гусарова В.Н., Гусарова Я.В. - Гусарова П.А. по дов.

от Хирво М.В. - Хирво З.И. по дов.

арбитражный управляющий Адамов Н.В. не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2006г. в отношении ЗАО "Социальная инициатива" введено внешнее управление, внешним управляющим должника утвержден Адамов Н.В.

29.02.2008 в суд поступила жалоба Гусарова В.Н., Гусарова Я.В., Гусаровой П.А., Хирво М.В. на действия внешнего управляющего Адамова Н.В.

Определением от 05.06.2008г. в удовлетворении ходатайства заявителей жалобы об отложении судебного разбирательства отказано. Суд производство по рассмотрению жалобы Гусарова В.Н., Гусарова Я.В., Гусаровой П.А., Хирво М.В. на действия внешнего управляющего Адамова Н.В. в рамках дела о банкротстве N А40-33518/06-95-653 Б прекратил.

Не согласившись с принятым определением, Гусарова В.Н., Гусарова Я.В., Гусаровой П.А., Хирво М.В. подали апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что, несмотря на то, что иск заявителей (жалоба на действия (бездействие) должностного лица) подавался на основании ст.ст. 197-200 АПК РФ вне рамок дела о банкротстве, жалоба рассмотрена по делу о банкротстве ЗАО "Социальная инициатива". Заявители указывают на то, что судом первой инстанции были нарушены нормы процессуального пава при прекращении производства по делу о банкротстве ЗАО "Социальная инициатива". Заявители также указывают на то, что в связи прекращением производства по делу о банкротстве, суд прекратил производство по жалобе заявителей, даже не начав ее рассматривать по существу.

Проверив законность и обоснованность принятого определения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

В судебном заседании установлено, что определением от 18.03.2008г. производство по делу о банкротстве должника ЗАО "Социальная инициатива" прекращено. Указанное определение вступило в законную силу.

Учитывая, что производство по делу о банкротстве должника ЗАО "Социальная инициатива" прекращено, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по жалобе заявителей на действия внешнего управляющего должника Адамова Н.В. на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Доводы заявителей апелляционной жалобы, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд находит необоснованными для отмены определения, которое вынесено в соответствии с нормами процессуального законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266,268,269,271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 июня 2008 года по делу N А40-33518/06-95-653 Б оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Б.Н. Жуков

Судьи

С.Н. Овчинникова И.Н. Банин