Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2008 г. N 09АП-18430/2007

г. Москва

Дело N А40-53074/07-43-510

"21" августа 2008 г.

N 09АП-9017/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "18" августа 2008 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "21" августа 2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

судей: Афанасьевой Т.К., Лаврецкой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ереминой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Альб" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "05" июня 2008 г. по делу N А40-53074/07-43-510, принятое судьей Романовым О.В.,

по иску ООО "Альб"

к Представительству фирмы "Санофи СА" (Санофи АГ) (Швейцария), ООО "Альб Лоджистик" г.Ивантеевки МО, ООО "Альб Лоджистик" г.Химки МО

о признании недействительным соглашения о расторжении договора и применении последствий недействительности сделки,

при участии представителей:

от истца - Гелетий Е.Н. (доверенность от 03.10.2007г.)

от ответчиков: от ООО "Альб Лоджистик" г.Ивантеевки МО - Еремеев В.А (доверенность от 26.10.2007г.); от ООО "Альб-Лоджистик" г.Химки МО - Еремеев В.А (доверенность от 26.10.2007г.); от Представительства фирмы "Санофи СА" (Санофи АГ) (Швейцария) - Попова Е.В. (доверенность от 25.04.2008г.).

УСТАНОВИЛ:

ООО "Альб" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением( с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) к Представительству фирмы "Санофи СА" (Санофи АГ) (Швейцария), ООО "Альб Лоджистик" г.Ивантеевки МО, ООО "Альб-Лоджистик" г.Химки МО о признании недействительными:

- соглашения о расторжении договора о 1.08.2005г., заключенного 16.10.2006г. между Представительством фирмы "Санофи СА" (Санофи АГ) (Швейцария) и ООО "Альб", подписанного генеральным директором ООО "Альб" и применении последствий недействительности сделки в виде призн Химкинский район, аэропорт Шереметьево-2, склад N 2, инв. N 7294, лит. К",

- договора N 01/2006-СА от 18.10.2006г. о складском обслуживании, осуществляемом при хранении товаров на складе, расположенном по адресу: Московская область, Химкинский район, аэропорт Шереметьево-2, склад

В ходе судебного разбирательства истцом был заявлен отказ от иска в отношении ответчика ООО "Альб Лоджистик"(г.Ивантеевка М.О.), который был принят судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2008г. по делу N А40-53074/07-43-510 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Альб" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда г. Москвы отменить, удовлетворив исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. В части отказа от иска в отношении ответчика ООО "Альб Лоджистик"(г.Ивантеевка М.О.) решение истцом не обжалуется.

Представитель истца в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права.

Представители ответчиков в судебное заседание явились, с доводами апелляционной жалобы не согласны, считают решение суда первой инстанции законным и обоснованным, представили отзывы на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителей истца и ответчиков, проверив все доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01.08.2005г. между истцом и Представительством фирмы "Санофи СА" (Санофи АГ) (Швейцария) был заключен договор N 2005/003 , предметом которого, в соответствии с приложением N 1 к договору являлось получение, хранение и уничтожение имущества Представительства фирмы "Санофи СА" (Санофи АГ) на территории склада, расположенного по адресу: Московская область, Химкинский район, аэропорт Шереметьево-2, склад N 2, инв. N 7294, лит. К.

16.10.2006г. между истцом и Представительством фирмы "Санофи СА" (Санофи АГ) было подписано соглашение о расторжении договора N 2005/003 от 01.08.2005 г. Данное соглашение со стороны истца подписано Берсеневым С.В., назначенным на должность генерального директора ООО "Альб" 14.07.2006г. решением единственного участника общества Саловой Т.В.

Из представленных в деле свидетельств о государственной регистрации юридических лиц, выписок из Единого государственного реестра юридических лиц, уставов обществ с ограниченной ответственностью "Альб Лоджистик" следует, что в сентябре 2006 года Берсеневым СВ. были созданы два общества с ограниченной ответственностью с одинаковым фирменным наименованием "Альб Лоджистик", находящиеся в г. Ивантеевка и г. Химки Московской области, зарегистрированные в качестве юридических лиц 15.09.2006г. и 22.09.2006г.

После расторжения договора о складском обслуживании N 2005/003 от 01.08.2005 г., 18.10.2006 г. между Представительством фирмы "Санофи СА" (Санофи АГ) и ООО " Альб Лоджистик " (г. Химки) был заключен договор N 01/2006-СА, по условиям которого ООО "Альб Лоджистик" приняло на себя обязательства по оказанию иностранной компании аналогичных услуг, ранее оказываемых ООО "Альб" в рамках договора о складском обслуживании N 2005/003 от 01.08.2005 г., на территории того же склада, расположенного по адресу: Московская область, Химкинский район, аэропорт Шереметьево, склад N 2, инв. N 7294, лит. К.

Доводы заявителя апелляционной жалобы сводятся к тому, что при подписании соглашения о расторжении договора о складском обслуживании генеральный директор истца Берсенев С.В. действовал вопреки интересам ООО "Альб", преследовал свои собственные цели, не уведомил единственного участника общества Салову Т.В. о расторжении договора о складском обслуживании N 2005/003 от 01.08.2005 г., о создании ООО"Альб Лоджистик", осуществляющих с ООО "Альб" аналогичный род деятельности, в которых являлся генеральным директором, и о заключении нового договора N 01/2006-СА между Представительством фирмы "Санофи СА" (Санофи АГ) и ООО "Альб Лоджистик" (г.Химки) об оказании аналогичных услуг. Заявитель считает, что оспариваемые сделки являются недействительными, поскольку совершены с нарушением установленного порядка одобрения сделок, в отношении которых имеется заинтересованность единоличного исполнительного органа истца, и что они не соответствуют положениям статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данные доводы судом не принимаются, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества, признается заинтересованным в совершении обществом сделки в случаях, если оно, его супруги, родители, дети, братья, сестры и (или) их аффилированные лица являются стороной сделки или выступают в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом, владеют (каждый в отдельности или в совокупности) двадцатью и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом, занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом, а также в иных случаях, определенных уставом общества.

В деле нет доказательств того, что Берсенев С.В., являвшийся генеральным директором истца, либо его родственники, были стороной соглашения от 16.10.2006г. о расторжении договора о складском обслуживании от N 2005/003 от 01.08.2005 г., владели акциями, паями, долями иностранной компании "Санофи СА" (Санофи АГ) , занимали в этой компании какие-либо должности.

Судебная коллегия считает, что ООО "Альб Лоджистик" (город Химки), генеральным директором и единственным участником которого являлся Берсенев С.В., не может рассматриваться в качестве выгодоприобретателя в по соглашению от 16.10.2006 г., поскольку выгодоприобретателем признается лицо, которое в результате совершения сделки может быть освобождено от обязанностей перед истцом (в частности, вследствие предоставления должнику согласия на перевод его долга перед обществом на другое лицо), а также лицо, непосредственно получающее права по сделке (в частности, выгодоприобретатель по договору страхования, выгодоприобретатель по договору доверительного управления имуществом, бенефициар по банковской гарантии, третье лицо, в пользу которого заключен договор в соответствии со статьей 430 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательств, подтверждающих, что Берсенев С.В. является выгодоприобретателем в спорной сделке, истцом суду не представлено.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что генеральный директор истца Берсенев С.В., действовал недобросовестно и неразумно, вопреки интересам ООО "Альб", имея личную заинтересованность при расторжении договора о складском обслуживании N 2005/003 от 01.08.2005 г. судом не принимается, поскольку из материалов дела следует, что указанные складские помещения были арендованы ООО "Альб" по договору от 01.04.2006 N04/06, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью ООО "ВАТ-ТСВ" как с арендодателем.

Письмом от 01.08.2006г. ООО "ВАТ-ТСВ" уведомило истца о наличии у него задолженности по арендной плате в размере 1 500 000 рублей и потребовало ее погашения.

Письмом от 10.10.2006г. ООО "ВАТ-ТСВ" уведомило ООО "Альб" о своем намерении отказаться от исполнения договора аренды от 01.04.2006 N 04/06 в одностороннем порядке на основании п.3 ст. 619 ГК РФ в связи с неуплатой более двух раз подряд арендной платы, в связи с чем предложило ООО "Альб" подписать прилагаемое к письму соглашение о расторжении договора аренды.

12.10.2006г. между истцом и ООО "ВАТ-ТСВ" было подписано соглашение о расторжении договора аренды от 01.04.2006г. N 04/06.

Из представленных доказательств нельзя сделать вывод о личной заинтересованности директора Берсенева С.В., доказательств обратного истцом не представлено.

Ссылки заявителя на ст. 174 ГК РФ судом не принимаются, поскольку п. 15 Устава ООО "Альб" не устанавливает каких-либо дополнительных ограничений компетенции генерального директора общества по сравнению с тем, как они определены в ст. 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 N 14-ФЗ, что исключает возможность удовлетворения иска на основании ст. 174 ГК РФ.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о невозможности оспаривания истцом договора N 01/2006-СА от 18.10.2006г. о складском обслуживании, заключенного между ООО "Альб Лоджистик" и Представительством фирмы "Санофи СА" (Санофи АГ) (Швейцария), поскольку организация, не участвующая в сделке, в совершении которой имеется заинтересованность лиц, названных в законе, не вправе оспаривать эту сделку в судебном порядке.

На основании изложено, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что Арбитражный суд г. Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Альб".

Расходы по госпошлине относятся согласно ст.110 АПК России на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 266-268, п.1 269, 271 АПК РФ, Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06. 2008 г. по делу N А40-53074/07-43-510 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Альб"- без удовлетворения. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.В. Попов

Судьи

Т.К. Афанасьева Н.В. Лаврецкая