Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2008 г. N 09АП-9008/2008.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 22 августа 2008 г. N 09АП-9008/2008

г. Москва

Дело N А40-63564/07-38-172 Б

22 августа 2008 г.

N 09АП-9008/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Б.Н. Жукова

судей С.Н. Овчинниковой, И.Н. Банина

при ведении протокола судебного заседания Сборниковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России (ИФНС России N 25 по г. Москве)

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2008г.

по делу N А40-63564/07-38-172 Б, принятое судьями Полуэктовой Ф.Ф., Мишаковым О.Г., Марковым П.А.

по заявлению ИФНС России N 25 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Агентство Фаворит"

при участии в судебном заседании:

временный управляющий должника Утюгова И.Б. не явилась, извещена

от ФНС России - Галаев Д.А. по дов.

от должника не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2008г. в отношении должника - ООО "Агентство Фаворит" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Утюгова И.Б.

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению вопрос о признании банкротом ООО "Агентство Фаворит".

Должник в судебное заседание не явился.

Временный управляющий должника суду представил отчет о проделанной работе, согласно которому в реестр кредиторов должника включен один кредитор - ФНС России (ИФНС N 25 по г. Москве) с требованием в размере 2277582 руб. За период процедуры наблюдения установить местонахождение должника не представилось возможным, также не было обнаружено имущество должника, денежные средства на счете в обслуживающем должника банке отсутствуют, должник прекратил предпринимательскую и иную деятельность.

В материалы дела представлены ответы регистрирующих органов об отсутствии у ООО "Агентство Фаворит" недвижимости, транспорта, прав на земельные участки, справка ЗАО "Райффайзенбанк" о закрытии расчетного счета должника, последняя бухгалтерская отчетность предоставлена за 2007 г., налоговая отчетность за 4 квартал 2007 г.

Собранием кредиторов должника от 29.05.2008г. принято решение о признании ООО "Агентство Фаворит" банкротом.

Определением от 09.06.2008г. суд производство по делу о признании банкротом ООО "Агентство Фаворит" прекратил.

Не согласившись с принятым определением, кредитор ФНС России подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что не согласен с выводами суда. Заявитель считает, что в данном случае должник может быть ликвидирован только в порядке, предусмотренным ст. 65 ГК РФ. Кроме того, ФНС России считает, что у должника отсутствуют признаки, указанные в ст. 21.1 ФЗ N 129. Также заявитель апелляционной жалобы считает, что у него имеется возможность погашения расходов по делу о банкротстве должника.

Проверив законность и обоснованность принятого определения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

В соответствии со ст. 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявлении о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики применения положении законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" после принятия заявления уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом и до вынесения решении о признании его банкротом судам необходимо проверять, являются ли требования уполномоченного органа по уплате обязательных платежей законными и обоснованными, не утрачена ли возможность принудительного взыскания обязательных платежей в установленном законодательством порядке.

Если установлено отсутствие указанных обстоятельств либо имущества у должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. В этом случае юридическое лицо подлежит исключению из Единого государственного реестра юридических лиц применительно к статье 21.1. Закона о регистрации.

Учитывая, что должник не имеет имущества для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу о банкротстве ООО "Агентство Фаворит".

Доводы ФНС России, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд находит необоснованными для отмены определения, учитывая, что за период процедуры наблюдения установить местонахождение должника не представилось возможным, также не было обнаружено имущество должника, денежные средства на счете в обслуживающем должника банке отсутствуют, должник прекратил предпринимательскую и иную деятельность.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266,268,269,271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 июня 2008 года по делу N А40-63564/07-38-172 Б оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Б.Н. Жуков

Судьи

С.Н. Овчинникова И.Н. Банин