Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2008 г. N 09АП-9509/2008.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2008 г. N 09АП-9509/2008

г. Москва

22 августа 2008 г.

N А40-10798/08-29-72

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 22 августа 2008 г.

Девятый Арбитражный Апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Чепик О.Б.

Судей Банина И.Н., Овчинниковой С.Н.

При ведении протокола судебных заседаний Сборниковой О.А.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ООО "БИБИРЕВО-АВТО салон", ООО "СЕВИС-1"

На решение от 05.06.2008г. по делу А40-10798/08-29-72

Арбитражного суда г.Москвы принятого судьей Лежневой О.Ю.

по иску ОАО "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК" к ООО "БИБИРЕВО-АВТО салон", ООО "СЕВИС-1" о взыскании 8.071.344 руб. 54 коп.

При участии:

Истца: Ваганова И.И.

Ответчика - ООО "СЕВИС-1" - Сафонов С.С.

Ответчика - ООО "БИБИРЕВО-АВТО салон" - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОАО "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК" с иском к ООО Торговый дом "БИБИРЕВО-АВТО салон", ООО "СЕВИС-1" о взыскании с учетом увеличения суммы исковых требований солидарно с ответчиков задолженности в размере 8.466.927 руб. 47 коп., в том числе суммы долга в размере 7.849.276 руб. 49 коп., суммы процентов за пользование кредитом в размере 617.647 руб. 98 коп., на основании кредитного договора от 06.06.2007г. N КЛ-15/2007, обращения взыскания на заложенное имущество.

Иск мотивирован тем, что ответчик ООО "БИБИРЕВО-АВТО салон" не выполнил обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору от 06.06.2007г. N КЛ-15/2007.

Решением суда первой инстанции от 05.06.2008г. удовлетворены исковые требования ОАО "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК". Взыскана солидарно с ООО Торговый дом "БИБИРЕВО-АВТО салон", ООО "СЕВИС-1" сумма в размере 8.466.927 руб. 47 коп., в том числе сумма задолженности по кредиту в размере 7.849.276 руб. 49 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 617.647 руб. 98 коп., а также госпошлина в размере 53.834 руб. 64 коп. в пользу ОАО "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК". В счет погашения задолженности ООО Торговый дом "БИБИРЕВО-АВТО салон" по кредитному договору от 06.06.2007г. N КЛ-15/2007 в размере 8.466.927 руб. 47 коп. обращено взыскание на имущество, принадлежащее ООО Торговый дом "БИБИРЕВО-АВТО салон", переданное в залог по договору о залоге имущества от 06.09.2007г. N ЗЛ-15/07/О: Установлена начальная продажная стоимость имущества в размере 2.161.371 руб. 16 коп..

Ответчик - ООО "БИБИРЕВО-АВТО салон" оспаривает законность решения, просит его отменить. Заявитель ссылается на то, что погасил свою задолженность перед истцом по кредитному договору в полном объеме, предоставив истцу в качестве отступного имущественные права стоимостью 26.227.331 руб.

Ответчиком ООО "СЕВИС-1" также подана апелляционная жалоба в которой он просит решение отменить. В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что первый ответчик при наступлении обстоятельств, указанных в договоре залога прав требования N ЗЛ-15/07/ПТ от 06.06.2007г., при невозможности исполнить свои обязательства по кредитному договору перед истцом выполнил лежащую на нем обязанность, установленную п. 2.2.5 договора о залоге прав требования и письменно уведомил ООО "Автотормаркет" о необходимости выполнять обязательства по договору купли-продажи в пользу истца.

Ответчик - ООО "БИБИРЕВО-АВТО салон" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик - ООО "СЕВИС-1" в судебное заседание явился, доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Истец в судебное заседание явился, против доводов жалоб возражает по мотивам, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции, не находит оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения жалоб исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 06.06.2007г. ОАО "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК" и ООО Торговый дом "БИБИРЕВО-АВТО салон" заключили кредитный договор N КЛ-15/2007 в соответствии с которым истец предоставляет ответчику кредитную линию с лимитом задолженности 36.000.000 руб. со сроком возврата кредитной линии 05.06.2008г. на пополнение оборотных средств, с начислением процентов за пользование кредитной линией в размере 16% годовых, со сроком транша 91 день.

В соответствии с п. 2.4. кредитного договора проценты начисляются истцом в соответствии с положением Банка России от 26.06.1998г. N 39-П, то есть день выдачи кредитной линии/ее части по настоящему договору не включается в период начисления процентов за пользование кредитной линией.

Как усматривается из материалов дела, истец предоставил заемщику кредитную линию на сумму 26.042.025 руб., что подтверждается заявками на использование кредита от 09.06.2007г. N 1 (т.1- л/д. 30), от 06.09.2007г. N 2 (т.1- л/д. 31), выпискам по счету за период с 06.06.2007г. по 19.02.2008г. (т.1- л/д. 32-38, 39, 40-41), с 13.02.2008г. по 19.02.2008г. (т.1- л/д. 42).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истцом в адрес ООО ТД "БИБИРЕВО-АВТО салон" направлялись уведомления о просрочке от 30.11.2007г. N 0603-01/1521 (т.1- л/д. 44,45-46), от 30.11.2007г. N 0603-01/1522 (т.1- л/д. 47,48-49) с просьбой в течение трех дней с момента получения уведомления погасить задолженность.

Согласно выпискам по счету за период с 06.06.2007г. по 19.02.2008г. (т.1- л/д. 32-38, 39, 40-41), с 13.02.2008г. по 19.02.2008г. (т.1- л/д. 42) с 05.05.2008г. по 04.06.2008г. (т.2- л/д. 117, 118, 119, 120) задолженность ответчика по кредиту составляет 7.849.276 руб. 49 коп., а также проценты за пользование кредитом в размере 617.647 руб. 98 коп. за период с 05.12.2007г. по 31.05.2008г.

В обеспечение исполнения условий кредитного договора между истцом и ООО "СЕВИС-1" заключен договор поручительства от 06.06.2007г. N П-15/1/07, в соответствии с которым ООО "СЕВИС-1" (Поручитель) поручается принадлежащим ему имуществом полностью отвечать перед истцом за исполнение ООО Торговый дом "БИБИРЕВО-АВТО салон" всех денежных обязательств, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По смыслу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в част и долга.

Истцом в адрес ответчиков направлялись уведомления о просрочке от 30.11.2007г. N 0603-01/1521 (т.1- л/д. 44,45-46), от 30.11.2007г. N 0603-01/1522 (т.1- л/д. 47,48-49) с просьбой в течение трех дней с момента получения уведомления погасить задолженность.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма в размере 8.466.927 руб. 47 коп., в том числе сумма задолженности по кредиту в размере 7.849.276 руб. 49 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 617.647 руб. 98 коп.

Поскольку, в соответствии с п. 3.1. кредитного договора исполнение обязательств ООО ТД "БИБИРЕВО-АВТО салон" перед истцом обеспечивается залогом имущества от 06.09.2007г. N ЗЛ-15/07/О, заключенного между истцом и ООО ТД "БИБИРЕВО-АВТО салон", п. 1.1 которого установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставляет в залог имущество (которое указано в приложении N 1 к договору залога, залоговой стоимостью не менее 3.527.815 руб. 21 коп, суд первой инстанции правомерно, руководствуясь ст. ст. 348, 350 ГК РФ обратил взыскание на заложенное имущество.

Апелляционный суд находит несостоятельными доводы жалоб ответчиков относительно того, что в соответствии с договором залога прав требования от 06.06.2007г. N ЗЛ-15/07/ПТ, заключенным между истцом и ООО ТД "БИБИРЕВО-АВТО салон", истцу уступлены права требования по договору купли-продажи автомобилей от 09.01.2007г. N 1774АМ/И в соответствии с письмом б/д б/N (т.2 л/д 77, 78).

Между ООО ТД "БИБИРЕВО-АВТО салон" и ООО "АВТОТОРМАРКЕТ" заключен Договор купли-продажи легковых автомобилей от 09.01.2007 N 1774АМ/И (т.2 л/д. 67), предметом которого является обязанность ООО ТД "БИБИРЕВО-АВТО салон" принять и оплатить автомобили.

В соответствии с условиями договора залога прав требования N ЗЛ-15/07/ПТ от 06.06.2007г. по договору купли-продажи легковых автомобилей N 1774АМ/И от 09.01.2007г., заключенному между ООО "Автотормаркет" как продавцом и первым ответчиком как покупателем, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком перед истцом по кредитному договору у истца возникает право получить удовлетворение по кредитному договору за счет перевода на себя прав покупателя по условиям действующего договора купли-продажи путем предъявления требований продавцу (п. 2.3.2, 2.3.5. договора залога прав требований).

Письмом б/д б/N (т.2 л/д. 77, 78) ООО ТД "БИБИРЕВО-АВТО салон" уведомил истца об исполнении обязательств по кредитному договору путем перевода прав требований по договору купли-продажи автомобилей от 09.01.2007г. N1774АМ/И на истца.

В то же время, из представленного письма ООО ТД "БИБИРЕВО-АВТО салон" организации-продавцу по договору купли-продажи легковых автомобилей от 09.01.2007г. N 1774АМ/И (т.2 л/д 93) следует, что ответчик отказывается от приобретения автомобилей по договору купли-продажи и просит возвратить сумму в размере 8.486.149 руб. на счет ответчика.

Как установлено судом первой инстанции, из представленной истцом выписки по счету ответчика (т. 1- л/д. 32-38, 39, 40-41) следует, что денежные средства в размере 8.486.149 руб. возвращены ООО "Автоторматкет" на счет ответчика.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что письмом б/д б/N (т.2 л/д. 77, 78) ООО ТД "БИБИРЕВО-АВТО салон" уведомил истца о переводе несуществующих прав требования по получению автомобилей по договору купли-продажи автомобилей от 09.01.2007 N1774АМ/И.

На основании изложенного, апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, всесторонне и полно исследованы имеющееся в материалах дела доказательства, принято законное и обоснованное решение.

При таких обстоятельствах, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат, поскольку их доводы необоснованны и не нашли своего подтверждения в материалах дела.

На основании изложенного, оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176,266, 268,269, 271, АПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 05.06.08г. по делу N А40-10798/08-29-72 оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Б.Чепик

Судьи

И.Н.Банин С.Н.Овчинникова