Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2008 г. N 09АП-10113/2008

город Москва

Дело N А40-3641/08-52-49

26 августа 2008 г.

N 09АП-10113/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Красновой С.В.

судей Ядренцевой М.Д., Тихонова А.П.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Балтийский Сервис" на определение Арбитражного суда города Москвы от 25 июня 2008 года, принятое судьей Тутубалиной Л.А. по делу N А40-3641/08-52-49 по иску закрытого акционерного общества "Балтийский Сервис" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"

о понуждении к исполнению договора

при участии в судебном заседании:

от истца: Литошко Е.Д. (по доверенности от 11.04.2008),

от ответчика: Лозневая Н.Б. (по доверенности от 22.10.2007 N ФПДЮприм-14/134), Брежнева Ю.Н. (по доверенности от 03.04.2007 N ФПДЮприм-14/36),

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Балтийский Сервис" (далее - ЗАО "Балтийский Сервис") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее ОАО "РЖД") о понуждении к исполнению обязательств по договору аренды вагонов-ресторанов N 797 от 07.12.2007.

Исковые требования предъявлены со ссылкой на статьи 12, 310, 447-449, 606-625 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора аренды N 797 от 07.12.2007 в части передачи в пользование истцу 11 вагонов-ресторанов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2008 по ходатайству ответчика производство по делу приостановлено.

При этом суд первой инстанции применил положения пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что рассмотрение спора по существу невозможно до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А40-3641/08-52-267, предметом исковых требований которого является признание открытого конкурса N В-52 по отбору арендаторов вагонов-ресторанов недействительным и признании недействительным заключенного между истцом и ответчиком договора аренды N 797 от 07.12.2007.

Не согласившись с определением суда от 25.06.2008, ЗАО "Балтийский Сервис" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 25.06.2008 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд не был лишен возможности рассмотреть спор по существу, не приостанавливая производство по делу до рассмотрения дела N А40-3641/08-52-267, и был вправе дать оценку правоотношениям сторон, оценив законность действий ответчика, связанных с неисполнением заключенного договора. Кроме того, суд первой инстанции в обжалуемом определении не указал, каким образом признание недействительным конкурса N В-52 по делу N А40-3641/08-52-267 влияет на рассмотрение настоящего дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям. Представители ответчика с доводами апелляционной жалобы не согласились. Считают определение суда законным и обоснованным. Просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, считает определение суда от 25.06.2008 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по итогам открытого конкурса N В-52, оформленного протоколом N 139 от 17.10.2007 конкурсной комиссии ОАО "РЖД", между истцом (арендатор) и ответчиком (арендодатель) 07.12.2007 был заключен договор аренды вагонов-ресторанов N 797.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2008 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А40-3641/08-52-267.

Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что на результаты рассмотрения настоящего дела могут повлиять результаты рассмотрения дела N А40-3641/08-52-267, предметом которого является признание открытого конкурса N В-52 по отбору арендаторов вагонов-ресторанов, находящихся в собственности ОАО "РЖД" недействительным и признании недействительным заключенного между истцом и ответчиком договора аренды N 797 от 07.12.2007. По сведениям представителей сторон рассмотрение дела назначено на 29.09.2008.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Принимая во внимание, что в рамках дела N А40-3641/08-52-267 оспаривается действительность заключенного между истцом и ответчиком договора аренды, к исполнению которого истец просит понудить ответчика, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о невозможности разрешения настоящего спора до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А40-3641/08-52-267. Судом в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена совокупность таких обстоятельств, как наличие другого дела в арбитражном суде и его связанность с настоящим делом, рассматриваемым Арбитражным судом города Москвы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2008 не имеется, судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального права при рассмотрении заявленного ходатайства, в связи с чем апелляционная жалоба ЗАО "Балтийский Сервис" по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представителем истца было заявлено ходатайство о взыскании с ответчика транспортных расходов в сумме 17 607 руб. 50 коп, связанных с обеспечением явки представителя в судебное заседание апелляционного суда.

Данное ходатайство, с учетом мнения сторон, судом рассмотрено и отклонено, поскольку спор по существу не рассмотрен, в связи с чем заявленное ходатайство противоречит положениям статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, в удовлетворении апелляционной жалобы ЗАО "Балтийский Сервис" отказано.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

В удовлетворении ходатайства ЗАО "Балтийский Сервис" о взыскании судебных издержек в сумме 17 607 руб. 50 коп. отказать.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2008 по делу N А40-3641/08-52-49 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ЗАО "Балтийский Сервис" из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.В.Краснова

Судьи

М.Д.Ядренцева А.П.Тихонов