Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2008 г. N 09АП-9729/2008

г. Москва

Дело N А40-16451/08-67-137

"22" августа 2008 г.

N 09АП - 9729/ 2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "19" августа 2008 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "22" августа 2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой

судей В.В. Попова, В.Р. Валиева

при ведении протокола судебного заседания секретарем Глуховой Т.А..

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Лизингстроймаш"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от "10" июня 2008 г. по делу N А40-16541/08-67-137

по иску ЗАО "Лизингстроймаш"

к ООО "СТК Европейские технологии дорожного строительства"

о взыскании 4 093 824,61 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Н.В. Мараховская (доверенность N 18 от 09.01.2008г)

В судебное заседание не явились: ООО "СТК Европейские технологии дорожного

строительства" - извещен

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Лизингстроймаш" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СТК Европейские технологии дорожного строительства" о взыскании 3656 560,87руб. задолженности и 437263,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании договора цессии от 05.02.2006г.

Решением суда первой инстанции от 10.06.08г. в удовлетворении исковых требований отказано в связи с отсутствием доказательств передачи правоустанавливающих документов при заключении договора цессии.

Истец - ЗАО "Лизингстроймаш", не согласившись с принятым решением, считая его принятым при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить оспариваемое решение.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривалось в порядке ст. 123 ч.5 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика - ООО "СТК Европейские технологии дорожного строительства", надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения данного дела.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы и требования апелляционной жалобы.

Представил доказательства направления подлинных правоустанавливающих документов ответчику.

Изучив материалы дела, исследовавшиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный апелляционный суд находит решение суда от 10.06.2008г. подлежащим отмене на основании п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ в связи со следующим.

В соответствии с п. I ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком при согласии на данную сделку ООО "НАО Север-сервис" ( должника по договоруподряда) подписан договор об уступке права(требования) от 05.02.2006г. на получение задолженности в виде песка, неразработанного, находящегося в природном состоянии в месторождении "Длинное" и "Средняя Харьяга 1" Ненецкого АО по обязательствам договора подряда N ЗЗНС/149-02 от 14.08.2002г., дополнительных соглашений к нему и договора хранения от 04.02.2005г., дополнительного соглашения к нему.

В соответствии с условиями договора ООО "НАО Север-сервис" гарантирует ООО "СТК ЕвроТехДорСтрои" производить отпуск песка, находящегося в природном состоянии, по заявкам и срокам, согласованным сторонами, но не позже сроков разработки месторождений, установленные лицензиями, выданными ООО "НАО Север-сервис".

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции не привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО "НАО Север-сервис", не учел, что при принятии судебного акта по настоящему делу его права и обязанности и законные интересы могут быть затронуты.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о необходимости привлечения к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО "НАО Север-сервис".

В связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене согласно п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ, а дело повторному рассмотрению в суде апелляционной инстанции по правилам первой инстанции, с участием третьего лица на основании ч. 5 ст. 270 АПК РФ.

Руководствуясь п. 1. ст. 51, ст. ст. 266,268, п. 4 ч.4, ч. 5 ст. 270, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 июня 2008 года по делу N А40-16541/08-67-137 отменить.

Привлечь к участию в деле ООО "НАО Север-сервис" в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора (166000,Архангельсткая обл., Ненецкий авт. округ, г.Нарьян-Мар, пос. Искателей, пр.Песчаный ,5).

Рассмотрение дела N А40-16541/08-67- 137 (N 09АП-9729/2008-ГК) по иску ЗАО "Лизингстроймаш" к ООО "СТК Европейские технологии дорожного строительства" назначить по правилам рассмотрения дел судом первой инстанции в Девятом арбитражном апелляционном суде на 15 сентября 2008 г. в 14 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: 127994, г. Москва, пр-д Соломенной сторожки, д. 12, зал N 7 (каб. 201).

Предложить истцу направить третьему лицу копию искового заявления с приложениями.

Третьему лицу представить в порядке ст. 262 АПК РФ отзыв на исковое заявление, сообщить об исполнении или неисполнении обязательств по договору уступки требования.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей либо уведомить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, а также представить подлинные доказательства по делу.

Председательствующий:

Н.В. Лаврецкая

Судьи

В.В. Попов В.Р. Валиев