Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2008 г. N 09АП-9945/2008

г. Москва

Дело N А40- 19354/08-67-168

26 августа 2008 г.

09АП-9945/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2008 года Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2008 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деева А.Л.

С.О. Басковой , О.В.Смирнова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гуняшевым Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЭЛЕКСКОР"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 июня 2008 года

по делу N А40-19354/08-67-168, принятое судьёй Черенковой Г.В.

по иску ООО "АЛЬФА-ТИМ" ООО "Альфа-Тим"

к ООО "ЭЛЕКСКОР"

о взыскании 248 031 руб. 11 коп. по договору поставки

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Альфа-Тим" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Элекскор" о взыскании 248 031 рублей 11 коп. из них сумма основного долга в размере 233 840 руб. 03 коп. , сумма нестойки - 14 190 руб. 81 коп.

Арбитражный суд г.Москвы решением от 24 июня 2008 года удовлетворил исковые требования частично, взыскав с ООО "Элекскор" в пользу ООО "Альфа-Тим" 238 340 руб. 30 коп. в том числе : 233 840 руб. 30 коп. долга и 4 500 руб. неустойки. В остальной части иска суд отказал.

При этом суд указал, что оплата поставленного товара не произведена, неустойка уменьшена до 4500 руб. в связи с явной несоразмерностью последствиям неисполнения обязательств.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы сводятся в основном к тому, что сумма задолженности в размере 233 870 руб. 30 коп. была погашена, что подтверждается платежными поручениями л.д. 71-106, т.1.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указав, что оплата была произведена ответчиком после вынесения решения судом первой инстанции. Кроме того, приложенными к апелляционной жалобе платежными поручениям ответчик погасил сумму задолженности частично и по накладным не фигурирующим в настоящем в деле. Согласно акта сверки задолженность ответчика составляет 1 479 779 руб. 43 коп. на 17 июля 2008 года.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствии сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, находит решение не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с договором N ЯР-07-133 от 01 января 2007 года ООО "АЛЬФА-ТИМ" (поставщик) обязалось поставлять в адрес ООО "ЭЛЕКСКОР" (покупатель) товар .

Оплата товара покупателем должна была производиться в соответствии с п. 2.10. договора N ЯР-07-133 на условиях отсрочки платежа в течение 30 календарных /21 рабочих дней с даты приема покупателем товаров, доставленных поставщиком в торговую точку или на склад покупателя.

В соответствии с п. 5.2. договора поставщик имеет право требовать уплаты процентов в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, после предъявления покупателю письменного уведомления.

Материалами дела подтверждается факт получения ответчиком претензии 01 февраля 2008 года (л.д. 38, т.1.)

Как видно из материалов дела истец поставил ответчику товар на сумму 247 751 руб. 4 коп. (л.д. 16-37, т.1.)

Судебная коллегия апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с погашением истцом суммы задолженности в размере 233 870 руб. в связи со следующим.

Как видно из приложенных к апелляционной жалобе платежных поручений оплата суммы в размере 233 870 рублей была произведена ответчиком 08 июля 2008 года, в то время как решение было вынесено 24 июня 2008 года.

Приложенные к апелляционной жалобе платежные поручения л.д. 71-106 , т.1. на оплату по накладным не подтверждают факт оплаты ответчиком суммы долга по решению суда от 24 июня 2008 года, так как не содержат ссылки на договор N ЯР-07-133 от 01 января 2007 г., кроме того, оплата произведена по накладным, которые не являлись основанием иска по настоящему делу.

В соответствии со ст. 270 АПК Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно положениям ст. 65 АПК Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В апелляционной жалобе заявитель доказал факт нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, не допустил нарушений норм материального и процессуального права и вынес правильное решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п.1 ст. 269 ,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 июня 2008 года

по делу N А40-19354/08-67-168 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Элекскор" в доход федерального бюджета одну тысячу рублей госпошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

А.Л. Деев

Судьи

О.В.Смирнов С.О. Баскова