Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2008 г. N 09АП-9550/2008

г. Москва

20 августа 2008 г.

N 09АП-9550/20088-ГК Дело N А40-13298/08-22-114

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Валиев В.Р.,

судей Афанасьевой Т. К., Лаврецкой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ереминой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 июня 2008 года

по делу N А40-13298/08-22-114,

принятое судьей Кудиной Е.С.

по иску открытого акционерного общества "Мосэнерго"

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"

о взыскании 3 911 365, 61 руб.,

при участии в судебном заседании:

истца - Попов А.А. (по доверенности N 12-07/116-17 от 08.11.2007г.);

ответчика - Балышкина Н.И. (по доверенности N НЮ-3-15/882 от 11.12.2007г.),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мосэнерго" (далее - ОАО "Мосэнерго") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") о взыскании 3 911 365, 61 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.07.2005 года по 18.07.2007 года.

Решением суда первой инстанции от 19.06.2008 года с ОАО "РЖД" взыскано в пользу ОАО "Мосэнерго" 494 194, 46 руб. процентов за пользование денежными средствами и 3 922, 51 руб. расходов по госпошлине. В остальной части иска - отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение арбитражного суда г.Москвы изменить в части отказа в удовлетворении исковых требований и взыскать с ОАО "РЖД" в пользу ОАО "Мосэнерго" сумму 3 911 365, 61 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

По мнению заявителя суд первой инстанции неправильно применил сокращенный срок исковой давности в 1 год, поскольку требование истца по возврату денежных средств в рассмотренных Арбитражным судом г.Москвы делах N А40-69139/05-104-434, А40-42589/06-55-236, А40-46973/06-22-316, А40- 4609/07-37-40 вытекали не из перевозки груза, а из неосновательного обогащения, в связи с чем к отношениям по взысканию процентов за пользование денежными средствами подлежит применению общий срок исковой давности.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения жалобы, считал решение законным и обоснованным, в связи с чем просил оставить его без изменения.

Рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Как установлено апелляционным судом, между сторонами спора заключен договор от 31.12.2004 N 2/180 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ТЭЦ-22 - филиала открытого акционерного общества "Мосэнерго" в Московско - Рязанском ТехПД.

В период с июля 2005 года по март 2006 года Московско - Рязанским ТехПД по перечням N 152, 154, 155, 308, 310, 311, 313, 314, 318, 321, 329, 330, 332, 343, 344, 346, 1, 3, 4, 5, 6, 9, 10, 11, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 32, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 53, 55 были списаны денежные средства в общей сумме 30 333 389, 80 руб.

Платежными поручениями N 723 от 21.12.2006 года, N 505 от 19.12.2006 года, N 531 от 22.01.2007 года, N 592 от 26.01.2007 года, N 980 от 19.07.2007 года необоснованно списанные денежные средства были возвращены истцу.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По смыслу пунктов 21 и 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" при производстве расчетов через ТехПД, если грузоотправитель (грузополучатель) или иное лицо считает, что перевозчик необоснованно использовал предварительно перечисленные ему суммы, он вправе по своему выбору предъявить к перевозчику (с соблюдением претензионного порядка) требование о взыскании с перевозчика соответствующей суммы, необоснованно им удержанной, либо об обязании перевозчика внести соответствующие изменения в записи на лицевом счете в ТехПД. При рассмотрении споров, связанных с расчетами через ТехПД подлежит применению годичный срок исковой давности, установленный статьей 797 ГК РФ и статьей 126 Устава, течение которого начинается со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления исков.

Как усматривается из вышеназванных решений предметом всех исков является возврат необоснованно списанных сумм с лицевого счета истца в ТехПД в связи с нарушением условий договора N 2/180 от 31.12.2004 года на эксплуатацию железнодорожного пути не общего пользования не предусматривающего права ответчика списывать провозные платежи.

Таким образом, спорные отношения по ранее рассмотренным делам возникли из перевозки и расчетов через ТехПД.

В данном случае срок исковой давности должен исчисляться с момента получения уведомления перевозчика об учинении на лицевом счете записи о зачете уплаченных авансовых сумм в счет оплаты операций, связанных с перевозкой.

Следовательно, доводы подателя апелляционной жалобы о применении общего срока исковой давности, не принимаются.

Суд установил, что истец обратился с иском в Арбитражный суд 19.03.2008 года, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах срока исковой давности должны исчисляться с 19.03.2007 года.

Оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта как по доводам жалобы, так и безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, ч.1 ст.269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 июня 2008 года по делу N А40-13298/08-22-114 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья:

В.Р. Валиев

Судьи

Т.К. Афанасьева Н.В. Лаврецкая