Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2008 г. N 09АП-6753/2008

г. Москва

Дело N А40-4934/08-41-64

25.08.2008 г.

N 09АП-6753/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 20.08.2008г.

Полный текст постановления изготовлен 25.08.2008г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Т.К. Афанасьевой

Судей: В.В. Попова, В.Р. Валиева

при ведении протокола судебного заседания секретарем B.C. Ереминой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Союз 24"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 14.04.2008г. по делу N А40-4934/08-41-64

принятое судьей С.В. Нечаевым

по иску: ООО "НИКЭ-Аутдор"

к ответчику: ООО "Союз 24"

о взыскании 231 210 руб. 96 коп.

При участии

от истца: Хурумов П.П. по доверенности б/н от 22.07.2008г.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "НИКЭ-Аутдор" с иском к ООО "Союз 24" о взыскании 220 000 руб. задолженности за оказанные услуги и 11 210 руб. 96 коп.- процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело в суде первой инстанции рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения спора.

Решением суда первой инстанции от 14.04.2008г. по делу N А40-4934/08-41-64 иск удовлетворен в полном объеме.

Ответчик - ООО "Союз 24", не согласился с принятым решением и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой он просит оспариваемое решение как незаконное и необоснованное отменить и принять по делу новый судебный акт о снижении суммы основной задолженности, процентов и госпошлины.

Фактически не оспаривания наличие задолженности, ответчик в жалобе указывает, что он во исполнение своих обязательств платежными поручениями N 615 от 19.12.2007г., N 80 от 23.01.2008г. и N 156 от 22.02.2008г. на расчетный счет истца перечислил общую сумму 90 000 руб.

В этой связи, заявитель считает, что сумма основного долга ответчика перед истцом составляет 130 000 руб., а размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию, по расчету ответчика - 6 624 руб. 44 коп.

Спор в суде апелляционной инстанции рассмотрен в соответствии со ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца, прибывший в судебное заседание суда апелляционной инстанции, признал факт зачисления на его счет платежным поручениям N 615 от 19.12.2007г., N 80 от 23.01.2008г. и N 156 от 22.02.2008г. денежных средств в размере 90 000 руб., и не возражал против снижения суммы процентов с учетом уменьшенной суммы основного долга.

Изучив доводы жалобы, заслушав в судебном заседании объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение подлежащим изменению в связи со следующим.

Как установлено в судебном заседании, 31.05.2007г. между ООО "НИКЭ-Аутдор" (исполнитель) и ООО "Союз 24" (заказчик) был заключен договор N 3689, в соответствии с условиями которого, исполнитель обязался по заданию заказчика оказывать ему комплекс услуг по обеспечению изготовления, размещения (монтажа), распространения (демонстрации) и техническому обслуживанию предоставленных заказчиком плакатов на рекламных конструкциях (средствах наружной рекламы), указанных в приложениях к договору.

Согласно ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом п.1 ст.781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.3.3 договора заказчик оплачивает услуги исполнителя ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг на основании выставленного счета исполнителя.

Во исполнение условий договора в июне 2007 г. исполнитель оказал заказчику услуги по договору общей стоимостью 1 265 250 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приема работ N N 3689/1, 3689/2, 3689/3, 3689/4, 3689/5 от 30.06.2007г., однако, оказанные услуги заказчик оплатил частично в сумме 1 005 250 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом 30.11.2007г. в адрес заказчика была направлена претензия с требованием погасить оставшуюся стоимость работ, в ответ на которую заказчик оплатил 40 000 руб.

Так как, при рассмотрении дела судом первой инстанции, доказательства погашения ответчиком задолженности отсутствовали, суд правомерно пришел к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом в сумме 220 000 руб. , и счел обоснованным расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 10% годовых (за период с 15.07.2007г. по 17.01.2008г.) в размере 11 210 руб. 96 коп.

Однако, предоставленные ответчиком в обоснование доводов жалобы платежные поручения за N 615 от 19.12.2007г., N 80 от 23.01.2008г. и N 156 от 22.02.2008г., свидетельствуют о частичном погашении ответчиком задолженности по договору N 3689 от 31.05.2007г. на общую сумму 90 000 руб.

Данное обстоятельство истец не оспаривает и согласился, что фактическая сумма задолженности составляет не 220 000 руб., а 130 000 руб., т.е. за минусом 90 000 руб., которая и подлежит удовлетворению.

Следовательно, в связи с уменьшением суммы основной задолженности, а также частичного изменения расчетного периода, размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 10% годовых составил - 10 888 руб. 89 коп. (220 000 х 0,10% х 154дн : 360дн = 9 411 руб. 11 коп.) + (190 000 руб. х 0,10% х 28дн : 360дн = 1 477 руб. 78 коп.).

При этом, суд исходит из того, что с 15.07.2007г. по 19.12.2007г. расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен производится с суммы 220 000 руб., что составляет 9 411 руб. 11 коп., а с 19.12.2007г. по 17.01.2008г. - с суммы 190 000 руб., что составляет 1 477 руб. 78 коп. (с учетом погашения ответчиком 30 000 руб. по платежному поручению N 615). В остальной части требований иск удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате госпошлины по иску и по апелляционной жалобе в силу ст. 110 АПК РФ относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 268-271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2008г. по делу N А40-4934/08-41-64 изменить.

Взыскать с ООО "Союз 24" в пользу ООО "НИКЭ-Аутдор" 130 000 руб. задолженности, 10 888 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3 731 руб. 82 коп. расходов по госпошлине по иску.

В остальной части иска отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Т.К. Афанасьева

Судьи

В.В. Попов В.Р. Валиев