Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2008 г. N 09АП-9268/2008

г. Москва

Дело N А40-33747/08-101-79 Б

26 августа 2008 г.

N 09АП-9268/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Б.Н. Жукова

судей С.Н. Овчинниковой, И.В. Тетюка

при ведении протокола судебного заседания Ю.В. Чепцовой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 35 по городу Москве

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2008г.

по делу N А40-33747/08-101-79 Б, принятое судьёй Н.М. Спаховой

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России N 35 по городу Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО ЧОП "Ястреб"

при участии в судебном заседании:

от ИФНС России N 35 по городу Москве Садовая О.В. по дов.

УСТАНОВИЛ

Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России N 35 по городу Москве обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО ЧОП "Ястреб".

Определением от 24.06.2008г. заявление и приложенные к нему документы возвращены заявителю.

Не согласившись с принятым определением, ФНС России подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что судом недостаточно изучены приложенные к заявлению материалы, должник представлял в инспекцию налоговые декларации за 2007 г. и наличие отчетности у должника не переводит его в категорию отсутствующего. К заявлению приложена справка из банка об остатках денежных средств на счете, по состоянию на 12.05.2008г. Заявитель также указывает на то, что к заявлению приложена копия письма в адрес должника о направлении решения и постановления.

Проверив законность и обоснованность принятого определения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

Согласно ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными законом о несостоятельности (банкротстве).

К заявлению уполномоченного органа должны быть приложены как доказательства предъявления решения налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника к исполнению в службу судебных приставов, так и доказательства направления его копии должнику.

Суд первой инстанции обоснованно указал на то, что к заявлению не приложены доказательства направления должнику копии решения и постановления N 18/1 от 07.03.2008г. Представленный лист, на котором сняты копии конверта и уведомления, не подтверждает факт и дату отправки в адрес должника ООО ЧОП "Ястреб" 11.03.2008г. копии решения ИФНС N 35 по г. Москве от 07.03.2008г. N 18/1 о взыскании налогов и сборов за счет имущества должника при отсутствие почтовой квитанции.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006г. N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц", рассматривая вопрос о принятии заявления налогового органа признании юридического лица банкротом, суду необходимо проверить, не является ли юридическое лицо недействующим и проводилась ли процедура исключения его из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа. Соответствующие доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке должны быть представлены налоговым органом.

Суд обоснованно указал на то, что из приложенного к заявлению письма уполномоченного органа от 11.03.2008г. N 11-15/14080 в адрес ГУ ФССП по Зеленоградскому АО г. Москвы следует, что должником сдан последний бухгалтерский баланс на 28.03.2007г., то есть должник не сдает бухгалтерскую отчетность более одного года. Сведения о дате последней операции по счету должника в справке ОАО КБ "СДМ-БАНК" от 02.05.2008г. отсутствуют.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что из текста заявления и приложенных к нему документов не усматривается наличие у ООО ЧОП "Ястреб" имущества, заведомо позволяющего покрыть судебные расходы по делу о банкротстве. Отсутствуют доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам.

При указанных выше обстоятельствах, суд первой инстанции на основании пункта 1 ст. 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правомерно возвратил заявление.

Доводы ИФНС России N 35 по городу Москве, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд находит необоснованными для отмены определения. В данном случае судом первой инстанции дана надлежащая оценка приложенным к заявлению о признании несостоятельным (банкротом) ООО ЧОП "Ястреб" документам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266,268,269,271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 июня 2008 года по делу N А40-33747/08-101-79 Б оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Б.Н. Жуков

Судьи

С.Н. Овчинникова И.В. Тетюка