Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2008 г. N 09АП-9270/2008

г. Москва

Дело N А40- 13065/00-18-19Б

27 августа 2008 г.

N 09АП-9270/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 21.08.2008г.

Полный текст постановления изготовлен 27.08.2008г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Банина И.Н.,

Судей: Деева А.Л., Чепик О.Б.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Сборниковой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Левинского Д.Х.

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 09.07.2008г. по делу N А40-13065/00-18-19Б о возвращении заявления о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2000г. по делу N А40-13065/00-18-19Б,

принятое судьёй Гавриловой З.А.,

при участии:

от заявителя: не явился, извещен,

от ООО "ЭХПО "Вель" - Фильченкова Ю.В. по доверенности от 28.07.2008г., Пипия А.Г. по доверенности от 02.07.2008г., Качев Н.В. по доверенности от 02.07.2008г.

УСТАНОВИЛ

Левинский Д.Х. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2000г. по делу N А40-13065/00-18-19Б о признании несостоятельным (банкротом) ЖСК "ГАМА" и ходатайством о признании Левинского Д.Х. лицом, участвующим в деле.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2008г. по делу N А40-13065/00-18-19Б это заявление и ходатайство о признании Левинского Д.Х. лицом, участвующим в деле, возвращено на основании ст.ст. 223, 312, 315 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации и ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определение суда мотивировано тем, что заявитель - Левинский Д.Х. не представил доказательств того, что он является лицом, участвующим в деле.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2000г. по делу N А40-13065/00-18-19Б не принято решения о правах и обязанностях Левинского Д.Х.

Кроме того, заявителем представлено в качестве основания для пересмотра решения доказательство в виде незаверенной светокопии, поэтому данный документ не является надлежащим документом, подтверждающим наличие оснований для пересмотра решения.

Не согласившись с данным Определением Арбитражного суда города Москвы, заявитель - Левинский Д.Х. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить.

Левинский Д.Х. считает, что заявление возвращено судом необоснованно, заявителем представлены надлежащие документы, подтверждающие требования, изложенные в заявлении и соответствующие требованиям законодательства, оснований для возврата заявления у суда не имелось.

В судебное заседание заявитель не явился.

Представитель ООО "ЭХПО "Вель" в судебном заседании доводы апелляционной жалобы отклонил.

Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2000г. по делу N А40-13065/00-18-19Б не имеется.

В судебном заседании установлено:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2000г. по делу N А40- 13065/00-18-19Б признан несостоятельным (банкротом) ЖСК "ГАМА".

Левинский Д.Х. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2000г. по делу N А40- 13065/00-18-19Б о признании несостоятельным (банкротом) ЖСК "ГАМА" и ходатайством о признании Левинского Д.Х. лицом, участвующим в деле.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2008г. по делу N А40-13065/00-18-19Б это заявление и ходатайство о признании Левинского Д.Х. лицом, участвующим в деле, возвращено на основании ст. 223, 312, 315 АПК РФ и ст.32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Арбитражный апелляционный суд проверил доводы апелляционной жалобы заявителя и Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2008г. по делу N А40-13065/00-18-19Б и считает данную апелляционную жалобу необоснованной.

В соответствии со ст.309-313 АПК РФ решение, вступившее в законную силу, пересматривается по вновь открывшимся обстоятельствам с соблюдением сроков и порядка подачи заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам (заявление).

Согласно п. 2 ст. 312 АПК РФ, заявление подается лицами, участвующими в деле.

Левинский Д.Х. не представил доказательств того, что он является лицом, участвующим в деле, не представлено таких доказательств и в арбитражный апелляционный суд, не представлено Левинским Д.Х. и документов, подтверждающих право Левинского Д.Х. на подписание заявления от имени ЖСК "ГАМА".

В соответствии с п.4 ст.313 АПК РФ, к заявлению должны быть приложены копии документов, подтверждающие вновь открывшиеся обстоятельства и доверенность, подтверждающая полномочия лица на подписание заявления.

Левинским Д.Х. представлено в качестве основания для пересмотра решения доказательство в незаверенной светокопии, поэтому данный документ не является надлежащей копией документа, подтверждающего наличие оснований для пересмотра решения, не представлено Левинским Д.Х. и документа на право подписания заявления от имени ЖСК "ГАМА".

Таким образом, заявителем - Левинским Д.Х. при подаче заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам (заявление) нарушены названные требования АПК РФ.

Поэтому суд первой инстанции обоснованно возвратил заявителю заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам (заявление).

Апелляционный суд считает, что Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2008г. по делу N А40-13065/00-18-19Б соответствует фактическим обстоятельствам дела требованиям АПК РФ и ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", является законным, обоснованным и оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст.ст. 309-313, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2008г. по делу N А40-13065/00-18-19Б оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий:

Банин И.Н.

Судьи

Деев А.Л.
Чепик О.Б.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.