Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2008 г. N 09АП-9244/2008

г. Москва

Дело N А40-4143/08-45-48

28 августа 2008 г.

N 09АП-9244/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 августа 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деева А.Л.

судей А.М.Елоева, О.В. Смирнова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гуняшевым Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Регистратор "НИКойл"

ОАО "Регистратор НИКойл"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 июня 2008 года

по делу N А40-4143/08-45-48, принятое судьёй М.А. Лопуховой

по иску ОАО "Каширский мукомольный завод"

к ОАО "Регистратор НИКойл"

о признании недействительным договора, применении последствий его недействительности, признании незаконными действий должностных лиц

при участии в судебном заседании:

от истца: Осипов А.Г.

от ответчика: Ильина М.В.

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Каширский мукомольный завод" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Регистратор "НИКойл":

- о признании недействительным договора о регистраторских услугах N ДП/0661-РЕГ2007 от 19 июня 2007 года, заключенный Астаховым Н.А., действовавшим от имени ОАО "Каширский мукомольный завод" с ОАО "Регистратор "НИКойл" ;

- о применении последствий недействительности договора о регистраторских услугах N ДП/0661-РЕГ2007 от 19 июня 2007 года:

- обязать ОАО "Регистратор "НИКойл" прекратить ведение незаконного реестра акционеров ОАО "Каширский мукомольный завод"

- признать незаконными действия должностных лиц ОАО "Регистратор "НИКойл" по принятию, хранению и ведению реестра акционеров ОАО "Каширский мукомольный завод", совершенные за период с 19 июня 2007 года до момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу.

Арбитражный суд г.Москвы решением от 09 июня 2008 года удовлетворил исковые требования частично, признав договор о регистраторских услугах N ДП/0661-РЕГ2007 от 19 июня 2007 года недействительным, в остальной части иска отказал.

При этом суд указал, что оспариваемый договор является ничтожным в силу ст. 53,166,168 ГК Российской Федерации с учетом п. 26 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации N 19, так как решение Совета директоров от 08.06.2007 года было принято в нарушение требований ст. 68 ФЗ "Об акционерных обществах", ст. 12 ГК Российской Федерации не предусмотрен такой способ защиты гражданских прав как прекращение ведения реестра и признание незаконными действий должностных лиц ОАО "Каширский мукомольный завод" за период с 19 июня 2007 года до момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Не согласившись с указанным решением, ответчик - ОАО "Регистратор "НИКойл" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в полном объеме и принять по делу новый судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы сводятся в основном к тому, что судом неверно истолкован п. 26 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации N 19, так как указанная в п. 26 норма применяется только к решениям общих собраний акционеров, признание судом решения совета директоров от 08.06.07 недействительным влечет прекращение полномочий Астахова Н.А. только с момента вступления постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2008 года по делу N А41-К1-12057/07 в законную силу, протокол заседания совета директоров от 08.06.07 не является основанием для подписания оспариваемого договора.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просит отменить решение суда первой инстанции, считает его незаконным и необоснованным.

Представитель ответчика в отзыве на апелляционную жалобу считает решение законным и обоснованным, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. Отзыв на апелляционную жалобу содержит просьбу об изменении решения суда первой инстанции и удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал правовую позицию изложенную в отзыве.

Девятый арбитражный апелляционный суд повторно рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон, находит решение не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Недействительность договора от 19.06.2007г N ДП/0661-РЕГ2007 о регистраторских услугах, заключенного между ОАО "Каширский мукомольный завод" и ОАО "Регистратор НИКойл" истец обосновывает тем, что решение Совета директоров ОАО "Каширский мукомольный завод" от 08.06.2007г. об образовании временного исполнительного органа в лице Астахова Н.А., которым был подписан оспариваемый договор, Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008г. было признано недействительным.

Суд первой инстанции в своем решении указав, что признание Протокола заседания Совета директоров ОАО "Каширский мукомольный завод" от 08.06.2007г. в судебном порядке недействительным не свидетельствует о недействительности договора с момента его подписания, в то же время обоснованно указывает, что в соответствии п.1 ст.53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами, порядок назначения или избрания которых определяется законом и учредительными документами.

Согласно п.14.18 Устава ОАО "Каширский мукомольный завод" решение об образовании временного единоличного исполнительного органа должно приниматься большинством в три четверти голосов членов Совета директоров общества.

При принятии решения Советом директоров об образовании временного единоличного исполнительного органа ОАО "Каширский мукомольный завод" в лице Астахова Н.А. согласно протокола заседания совета директоров от 8.06.2007г. решение было принято менее чем три четверти голосами, что свидетельствует о нарушении Устава общества и незаконности образования временного единоличного исполнительного органа ОАО "Каширский мукомольный завод" в лице Астахова Н.А.

Поскольку образование временного единоличного исполнительного органа ОАО "Каширский мукомольный завод" в лице Астахова Н.А. осуществлено не на основании закона и Устава общества, апелляционная инстанция полагает обоснованным вывод суда первой инстанции о недействительности договора о регистраторских услугах от 19.06 2007 г. N ДП/0661-РЕГ 2007 в силу ничтожности на основании статей 53, 166,168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод апелляционной жалобы о фактическом исполнении истцом оспариваемого договора, выразившемся в оплате услуг регистратора апелляционной инстанцией отклоняется как не нашедший документального подтверждения об оплате услуг именно со стороны истца.

Что касается изложенной в отзыве просьбы о изменении решения в части отказа судом первой инстанции в удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности сделки, то суд апелляционной инстанции не видит оснований для ее удовлетворения, поскольку как обоснованно указал суд в своем решении, требования о недействительности сделки и применении правовых последствий недействительности сделки в том виде, в котором они сформулированы истцом, не являются взаимосвязанными и не соответствуют законодательству.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, не допустил нарушений норм материального и процессуального права и вынес правильное решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п.1 ст. 269 ,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 июня 2008 по делу N А40-4143/08-45-48 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

А.Л. Деев

Судьи

А.М.Елоев О.В. Смирнов