Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2008 г. N 09АП-9353/2008

г.Москва

Дело N А40-19924/06-64-129

"28" августа 2008 г.

N 09АП-9353/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "25" августа 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "28" августа 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Левиной Т.Ю., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Триамекс"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от "07" июля 2008 года,

принятое судьей Зотовой Е.А.

по делу N А40-19924/06-64-129

по иску ЗАО "Триамекс"

к ответчику: ОАО "Металлоизделия и конструкции строительству"

об устранении препятствий в пользовании арендуемым имуществом,

при участии в судебном заседании:

от истца: Вакулова С.Л. по доверенности от 10.12.2007г.;

от ответчика: Бродецкий И.И. по доверенности от 01.02.2007г.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 07.06.2006г. по делу N А40-19924/06-64-129 по иску ЗАО "Триамекс" к ОАО "Металлоизделия и конструкции строительству" об устранении препятствий в пользовании арендуемым имуществом постановлено обязать ОАО "Металлоизделия и конструкции строительству" не чинить ЗАО "Триамекс" препятствий в пользовании арендуемыми нежилыми помещениями, расположенными по адресу: г.Москва, 2-й Вязовский проезд, д.10, стр.3, этаж 1, помещение I, комн. 1, 2, 23 обшей площадью 605,6кв.м. путем отключения их от водоснабжения и энергоснабжения, и о понуждении возобновить подачу воды и электроэнергии в помещения (Т. 1, л.д. 125-126).

04.12.2007г. ОАО "Металлоизделия и конструкции строительству" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о пересмотре Решения Арбитражного суда г.Москвы от 07.06.2006г. по делу N А40-19924/06-64-129 по вновь открывшимся обстоятельствам (Т. 2, л.д. 33-34), в связи с вступлением в законную силу Решения Арбитражного суда г.Москвы от 25.09.2007г. по делу N А40-53957/07-64-353, оставленного без изменения Постановлением Девятого арбитражного суда от 26.11.2007г. (Т.2, л.д. 36-39).

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 13.05.2008г. постановлено в удовлетворении заявления ОАО "Металлоизделия и конструкции строительству" о пересмотре решения Арбитражного суда г.Москвы от 07.06.2006г. по делу N А40-19924/06-64-129 по вновь открывшимся обстоятельствам отказать (Т.2, л.д. 94).

02.06.2008г. ЗАО "Триамекс" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с ходатайством об отнесении на ОАО "Металлоизделия и конструкции строительству" 70000руб. расходов на оплату услуг представителя Поленова А.Ю., понесенных Истцом в связи с рассмотрением Арбитражным судом г.Москвы заявления Ответчика о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (Т.3, л.д. 50).

Определением Арбитражного суда г.Москвы от "07" июля 2008 года постановлено в удовлетворении ходатайства об отнесении судебных расходов отказать (Т.3, л.д. 70).

На состоявшееся Определение Истцом подана апелляционная жалоба (Т.3, л.д. 72-73), в которой он просит обжалуемое определение отменить, указав, что отказ в отнесении на Ответчика понесенных Истцом расходов на оплату услуг представителя Поленова А.Ю., участвовавшего 13.05.2008г. в судебном заседании по рассмотрению заявления Ответчика о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам на основании Договора N 20 о судебном представительстве от 09.01.2008г., заключенного между ЗАО "Триамекс" и ООО "Лотос МН", - нарушает ст. 110 АПК РФ.

Явившийся в судебное заседание суда апелляционной инстанции Истец доводы жалобы поддержал.

Явившийся в судебное заседание суда апелляционной инстанции Ответчик заявил о несогласии с доводами жалобы.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемое определение подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное заседание по рассмотрению заявления Ответчика о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам было назначено на 09.01.2008г.

09.01.2008г. в судебном заседании по рассмотрению заявления Ответчика о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам интересы ЗАО "Триамекс" представлял генеральный директор Петров Ю.А., который представил суду подготовленные им письменные возражения Истца (Т. 2, л.д. 57-58) на заявление Ответчика о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (Т. 2, л.д. 57-58).

Поскольку как на вновь открывшееся Ответчик ссылался на обстоятельство вступления в законную силу Решения Арбитражного суда г.Москвы от 25.09.2007г. по делу N А40-53957/07-64-353, оставленного без изменения Постановлением Девятого арбитражного суда от 26.11.2007г. (Т.2, л.д. 36-39), а в производстве Федерального арбитражного суда Московского округа находилась поданная Истцом, но не рассмотренная по существу, кассационная жалоба на указанные судебные акты, - судебное заседание по рассмотрению заявления Ответчика о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам с 09.01.2008г. было отложено на 11.02.2008г. (Т. 2, л.д. 65).

11.02.2008г. в судебном заседании по рассмотрению заявления Ответчика о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам интересы ЗАО "Триамекс" также представлял генеральный директор Петров Ю.А. (Т. 2, л.д. 66).

Судебное заседание по рассмотрению заявления Ответчика о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам с 11.02.2008г. было отложено на 25.03.2008г. в связи тем, что кассационная жалоба Истца на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.09.2007г. по делу N А40-53957/07-64-353 и Постановление Девятого арбитражного суда от 26.11.2007г. Федеральным арбитражным судом Московского округа по существу рассмотрена не была (Т. 2, л.д. 66).

25.03.2008г. в судебном заседании по рассмотрению заявления Ответчика о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам ЗАО "Триамекс" не присутствовало (Т. 2, л.д. 74).

Судебное заседание по рассмотрению заявления Ответчика о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам с 25.03.2008г. было отложено на 13.05.2008г. в связи с тем, что дело N А40-19924/06-64-129, находившееся в Федеральном арбитражном суде Московского округа в связи с рассмотрением поданной Истцом кассационной жалобы на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.09.2007г. по делу N А40-53957/07-64-353 и Постановление Девятого арбитражного суда от 26.11.2007г., - в суд первой инстанции не возвратилось (Т. 2, л.д. 75).

Копии определения об отложении рассмотрения дела по заявлению Ответчика о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам была вручена явившемуся по окончании судебного заседания генеральному директору ЗАО "Триамекс" Петрову Ю.А. (Т. 2, л.д. 77).

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.04.2008г. (Т. 2, л.д. 87-92) Решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.09.2007г. по делу N А40-53957/07-64-353 и Постановление Девятого арбитражного суда от 26.11.2007г. были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Таким образом, 22.04.2008г. отпали обстоятельства, на которые как на вновь открывшиеся ссылался Ответчик в своем заявлении от 04.12.2007г. о пересмотре Решения Арбитражного суда г.Москвы от 07.06.2006г. по делу N А40-19924/06-64-129 по вновь открывшимся обстоятельствам (Т. 2, л.д. 33-34).

13.05.2008г. в судебном заседании по рассмотрению заявления Ответчика о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам интересы ЗАО "Триамекс" представлял генеральный директор Петров Ю.А., а также действующий на основании доверенности от 01.03.2008г. Поленов А.Ю. (Т. 2, л.д. 94), являющийся работником ООО "Лотос МН", с которым ЗАО "Триамекс" 09.01.2008г. заключило Договор N 20 о судебном представительстве (Т. 3, л.д. 51).

При этом представителем ЗАО "Триамекс" Поленовым А.Ю. не было представлено каких-либо дополнительных возражений, помимо ранее представленных генеральным директором Петровым Ю.А., относительно заявления Ответчика о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Учитывая, что:

-- в предыдущих трех судебных заседаниях по рассмотрению заявления Ответчика о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам представитель ЗАО "Триамекс" Поленов А.Ю. не присутствовал, а интересы ЗАО "Триамекс" представлял непосредственно генеральный директор общества Петров Ю.А.,

-- письменные возражения Истца относительно заявления Ответчика о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам были составлены генеральным директором общества Петров Ю.А.,

-- единственное судебное заседание от 13.05.2008г., на котором наряду с генеральным директором Петровым Ю.А. присутствовал представитель Поленов А.Ю., - не представляло для Истца сложности, учитывая, что еще 22.04.2008г. отпали обстоятельства, на которые как на вновь открывшиеся ссылался Ответчик, -

суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии установленных ст. 110 АПК РФ оснований для отнесения на Ответчика расходов Истца, понесенных в связи с обеспечением явки в судебное заседание от 13.05.2008г. по рассмотрению заявления Ответчика о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам действующего на основании доверенности представителя Поленова А.Ю. наряду с действующим на основании устава генеральным директором общества Петрова Ю.А.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, могущих явиться основанием для отмены обжалуемого определения, - при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от "07" июля 2008 года по делу N А40-19924/06-64-129 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "Триамекс" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий:

Е.Е.Кузнецова

Судьи

Т.Ю.Левина Н.И.Панкратова